Рішення № 54407525, 08.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7376/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом та із заявою про збільшення позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12309,53 грн., пеню у розмірі 3275,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 380,09 грн., 3% річних у розмірі 176,04 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 10 лютого 2014 року відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля ЗІЛ 431412, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Водій ОСОБА_2, визнав свою вину у ДТП. Таким чином у ОСОБА_2 настає відповідальність по відшкодуванню завданої шкоди внаслідок ДТП. Позивач подав відповідачу повідомлення про настання ДТП із всіма необхідними додатками та надав можливість оглянути автомобіль. Також надіслав на адресу відповідача заяву про отримання страхового відшкодування із зазначеннням реквізитів для виплати страхового відшкодування та з усіма необхідними додатками. Однак страховик зобовязаний був здійснити виплату страхового відшкодування до 09.05.2015 року, проте прострочив виконання зобовязання покладеного на нього законом та не здійснив виплати страхового відшкодування

В судове засідання позивач не зявився. Подав заяву про уточнення позовних вимог. Просив позов розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав письмові пояснення на позовну заяву. При прийняті рішення просив врахувати письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов переконання, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2014 року близько 06 год. 10 хв. відбулася ДТП, за адресою: м. Львів, пр.. Свободи, 28 за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, страховий поліс серія АІ/6053873, виданий ПрАТ «СК»УНІКА» з терміном дії з 30.12.2013 року до 29.12.2014 року та автомобіля ЗІЛ 431412, номерний знак НОМЕР_2, страховий поліс серія АС/8992768, виданий ТДВ «СТ» Домінанта» з терміном дії з 25.01.2014 року до 24.07.2014 року під керуванням ОСОБА_2.

Зважаючи, що ДТП відбулася за участю лише забезпечених транспортних засобів, за відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водії скористались своїм правом передбаченим ч. 33.2. ст.. 33 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» та спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), у відповідності до якого водій ОСОБА_2, визнав свою вину у настанні даного ДТП. Таким чином у ОСОБА_2 настає відповідальність по відшкодуванню завданої шкоди внаслідок ДТП. Зважаючи, що відповідальність ОСОБА_2 застрахована згідно страхового полісу серія АС/8992768, виданий ТДВ «СТ» Домінанта» з терміном дії з 25.01.2014 року до 24.07.2014 року, а вищезгадана подія підпадає під поняття «страховий випадок» у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», то з урахуванням положень ст. ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» відповідальність щодо відшкодування шкоди покладається страховика, а саме на ТДВ «СТ» Домінанта».

21.02.2014 року на виконання вимог ст.. 33 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» позивач подав відповідачу повідомлення про настання ДТП із всіма необхідними додатками та надав можливість оглянути автомобіль.

09.02.2015 року на виконання вимог ст.. 35 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» позивач надіслав на адресу відповідача заяву про отримання страхового відшкодування із зазначеннням реквізитів для виплати страхового відшкодування та з усіма необхідними додатками.

Стаття 36.2. ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» обмежує термін Страховика на проведення виплати страхового відшкодування. Так у відповідності до цієї статті Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до Висновку № 5040 судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №461/7376/15-ц складеного 22 жовтня 2015р. судовим експертом ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Баемюо ЬапоБ, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження в ДТП 10 лютого 2014 року, виходячи з даних про автомобіль наявних в матеріалах справи №461/7376/15-ц, в цінах станом на дату проведення експертизи, без врахування ПДВ, становить 12309,53 грн. Отже, саме ця сума є розміром страхового відшкодування що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно із ст. 992 Цивільного кодексу України, «У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом».

Згідно із доданим розрахунком, розмір пені, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача складає 3275,35 грн. Відповідач також зобовязаний сплатити на користь Позивача 380,09грн. інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми у розмірі 176,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути з в користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1188 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» (ЄДРПОУ 35265086, 01032 м.Київ, вул.Саксаганського 119/27) на користь ОСОБА_1 (ІПН2703507796, КС518949) страхове відшкодування у розмірі 12309,53 грн., пеню у розмірі 3275,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 380,09грн., 3% річних у розмірі 176,04грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.