Ухвала суду № 54407483, 16.12.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/180/15-ц

У Х В А Л А

про проведення відеоконференцзвязку

16 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської областів складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оплати правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оплати правової допомоги. Судом до участі у справі залучено як співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка».

02.12.2015 року судом винесено ухвалу про проведення судового засідання 16.12.2015 року в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва, проте, 16.12.2015 року судове засідання у режимі відео конференції не відбулося, і представник страхової компанії судом не допитаний. Тому судом ініційовано проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі №439/180/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оплати правової допомоги провести в режимі відеоконференцзв»язку.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2016 року о 14.00 год. за участю представника ПрАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_4 з Бродівським районним судом Львівської області.

Представнику ПрАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_4 зявитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: 03127 м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а для проведення судового засідання в режимі відео конференції на 14 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.

Бродівський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов»язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5