Ухвала суду № 54407372, 17.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4211/15-ц

пр. 6/336/352/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про внесення виправлень до виконавчого листа та рішення суду по цивільній справі №336/4211/15-ц пр.2/336/2179/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі на підставі ст. 369 ЦПК України із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа та рішення суду, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2015 року по цивільній справі №336/4211/15-ц пр.2/336/2179/15 в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Заявник в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, просять заяву задовольнити (а.с.61).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причина її не явки суду не відома (а.с.59-60).

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву позивача у справі, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2015 року по цивільній справі №336/4211/15-ц пр.2/336/2179/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, за заявою позивача отримано виконавчий лист, в якому не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа №336/4211/15-ц пр.2/336/2179/15, та крім того до рішення суду від 21.08.2015 року, в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, а саме - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 368, 369 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про внесення виправлень до виконавчого листа та рішення суду по цивільній справі №336/4211/15-ц пр.2/336/2179/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №336/4211/15-ц пр.2/336/2179/15, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя та в рішенні суду від 21.08.2015 року, в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_1, для відома.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов