Постанова № 54407098, 18.12.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 3/325/710/2015

325/2021/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовець в/ч 1491, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2015 року до Приазовського районного суду Запорізької області вдруге надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 23 жовтня 2015 року о 15 години 45 хвилин в смт.Приазовське, Запорізької області у відділі прикордонної служби "Приазовськ" було виявлено солдата ОСОБА_1, який під час виконання ним обовязків військової служби, знаходився в нетверезому стані, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 170-20 КУпАП України

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 109969 від 26.10.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану. .

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова