Постанова № 54407001, 18.12.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3571/15-п

Провадження № 3/323/833/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії АП1 №№ 244720, 244715 від 23.11.2015 року, складеним старшим інспектором ДПП сектору Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 18.12.2015 року справи за зазначеними протоколами були обєднані в одне провадження.

Вказаними вище протоколами встановлено, що 08 листопада 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М, реєстраційний номер 177-91НЕ, в с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, по вул.. Запорізькій, не вибрав безпечну дистанцію та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер 632-91НЕ, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Після цього, до прибуття працівників поліції, до проходження медичного огляду, та без відповідного медичного призначення ОСОБА_1 вжив алкогольний напій, у звязку з чим за результатами проведення огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу Alcotest 6810 (тест № 1041) був виявлений рівень алкоголю 2,82%. Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, обставин, викладених у протоколах, не оспорював.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище діянь, а також вина у їх вчиненні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має прав на керування транспортними засобами, суд вбачає підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п. 5.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3