Ухвала суду № 54406890, 18.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/873/15-к

18 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

судді Бахаєва І.М.,

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю:

прокурора Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

провівши судове засідання кримінального провадження № 12014080140005906 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2015 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 січня 2016 включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 03 січня 2016, коли спливає строк тримання ОСОБА_1 під вартою, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник, проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або інший більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши думку всіх учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час ризики які стали підставою для обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 03.01.2016.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 мешкає в іншій області без реєстрації, що може ускладнити його виклик в судове засідання, а також виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів, тобто з 18 грудня 2015 по 16.02.2016 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 18 грудня 2015 по 16 лютого 2016 включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Е.Пономаренко

судді: І.М.Бахаєв

ОСОБА_3