Постанова № 54406650, 19.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.07.2013

Справа № 331/5463/13-п

Провадження № 3/331/1153/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі у відношенні ОСОБА_1, 05 лютого1962 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод, сімейний стан незаміжня, щодо осіб, які знаходяться на утриманні відомості відсутні, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- порушила п.5.1 ст.5, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 305104 грн., в т.ч по періодам:

півріччя 2010 року 137450 грн; - квартали 2010 року 263952 грн., 2010 рік 267041 грн., ІІ, ІІІ квартали 2011 року - 955 грн., ІІ-ІV квартали 2011 року 955 грн., І квартал 2012 року 6096 грн., півріччя 2012 року 17933 грн., 3 квартали 2012 року 29467 грн., 2012 рік 37108 грн.;

- пп.7.4.1 п.7.4., абз. 2 пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/976 зі змінами та доповненнями, п.198.1, 198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 241360 грн., у т. ч по періодам:

Травень 2010 року 32276 грн., червень 2010 року 52456 грн., липень 2010 року-34500 грн., серпень 2010 року 35008 грн., вересень 2010 року 41346 грн., жовтень 2010 року - 1666 грн., грудень 2010 року 805 грн., вересень 2011 року 831 грн., січень 2012 року - 4156 грн., лютий 2012 року 6636 грн., березень 2012 року 2371 грн., квітень 2012 року 8706 грн., травень 2012 року 3403 грн., червень 2012 року 4136 грн., липень 2012 року 2759 грн., серпень 2012 року 5356 грн., вересень 2012 року 2375 грн., жовтень 2012 року 1823 грн., листопад 2012 року 751 грн.,

за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні не визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 615978 серії АА № 615978 від 25.06.2013 року в сукупності з копією акту про результати позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, код за ЄДРПОУ 01056273 з питання дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.04.2009 по 31.03.2013р.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено у 2009 2012 р.р., а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-2 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05 лютого1962 року народження за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.