Постанова № 54406595, 09.11.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4813/15-п

Провадження № 3/314/952/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Петромихайлівське», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ № 527547, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.1997, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 15.10.2015 № 620/15-00488800 ПрАТ «Петромихайлівське» (ЄДРПОУ 00488800, юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Петромихайлівка, вул. Леніна, буд. 89), встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по екологічному податку, терміном сплати 19.08.2015, фактично сплачено 20.08.2015.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та, посилаючись на свої доводи, просить звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 549089 від 15.10.2015, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 15.10.2015 № 620/15-00488800.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у звязку з незначним терміном прострочення сплати один день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

09.11.2015

09.11.2015