Ухвала суду № 54406460, 17.12.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2630/15-ц

Провадження № 2/309/1296/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про встановлення судом норм іноземного права у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про встановлення судом норм іноземного права, в якому просила для встановлення змісту норм права Італії застосувати офіційний запит через Міністерство юстиції України, посилаючись на те, що в Україні відсутні переклади ЦК Італії та Закону №898 від 1 грудня 1970 року, якими врегульовано процедуру розірвання шлюбу в Італії і наслідки припинення шлюбу.

Виходячи зі змісту цього клопотання суд вважає це клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши думки сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки це клопотання було подано під час розгляду судом справи по суті, а представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не представила суду ніяких доказів поважності причин пропуску строку подання такого клопотання, а крім того клопотання подано без долучення до нього відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про встановлення судом норм іноземного права, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6