Вирок № 54406450, 31.08.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

1-642/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Стасьо К.М.,

з участю прокурора Сочка О.І

захисника ОСОБА_1Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну

справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, 09.12.1994 р.п... циганської народності, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, учень 9-А класу ЗОШ № 13 м. Ужгорода, не працюючий, у родженець Закарпатської області м. Ужгорода, проживаючий за адресою: Закарпатська обл. м.

Ужгород, вул. Тельмана, 8

за ч. З ст. 185 КК України, -

встановив:

17.02.2010 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на другому поверсі будівлі, що розташована по вул. Гагаріна, 36 м. Ужгорода, шляхом пошкодження вхідних дверей умисно, таємно, з корисливих спонукань проник в приміщення магазину «Едемський сад», звідки викрав гроші в сумі 1852 гривні, чим спричинив громадянці ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просив суд не позбавляти його волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі та допитом підсудного ОСОБА_2, які повністю доводять його винність у скоєному злочині і є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 винен у вчиненому злочині, передбаченому ч. З ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, є молодим за віком, раніше не судимий, дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази -матерчата в'язана шапка сірого кольору вилучена 18.02.2010 року в ході огляду магазину «Едемський сад», розташованого по вул. Гагаріна, 36 м. Ужгорода, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській обл.

-З СДП папілярних ліній рук, вилучені 18.02.2010 року в ході огляду магазину «Едемський

сад», розташованого по вул. Гагаріна, 36 м. Ужгорода - зберігаються в матеріалах

кримінальної справи.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи № 79 від 23.03.2010

року у розмірі 405,64 грн.., додаткової дактилоскопічної експертизи №102 від 28.03.2010року в

сумі 405,64 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській

області, та одорологічної експертизи №50 від 13.05.2010 в сумі 300,48 грн. стягнути з ОСОБА_2 на

користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 винним за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у

виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування

основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до

набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі :

матерчата в'язана шапка сірого кольору вилучена 18.02.2010 року в ході огляду магазину

«Едемський сад», розташованого по вул. Гагаріна, 36 м. Ужгорода, що знаходиться на

відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС

України в Закарпатській області - знищити.

З СДП папілярних ліній рук. вилучені 18.02.2010 року в ході огляду магазину «Едемський

сад», розташованого по вул. Гагаріна, 36 м. Ужгорода - залишити в матеріалах кримінальної

справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України

в Закарпатській області (ЄДРПОУ 25575155, УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р

35224002000411, з відміткою щодо призначення платежу : „за виконання експертизи") 811

/вісімсот одинадцять/ гривень 28коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС

України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 24525055, УДК в Вінницькій області, МФО - 802015, р/р

35227002000019, з відміткою щодо призначення платежу : „за одорологічну експертизу простої

складності") 300 /триста/ гривень 48коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М