Вирок № 54406423, 10.06.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

1-546/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого суді ОСОБА_1М

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_3, 18.07.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, який має на утриманні та вихованні семеро неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм експедитором на ТОВ „Страйвер", раніше не судимого

за ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року підсудній незаконно записав на магнітний носій інформації програмне забезпечення корпорації „Microsoft" та в подальшому 04.12.2007 року встановив дане програмне забезпечення, а саме Microsoft Offis 2003 Pro Ru та Microsoft Windows XP Pro Ru на два комп'ютери в державному підприємстві „ Ужгородське лісове господарство „ розташованому в с. Кам"яниця Ужгородського району на вул.. Першотравневій , 42, - по одному примірнику даних програм на кожен комп"ютер , достовірно знаючи , що дане програмне забезпечення являється контрафактним. Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди , наданого ЮФ „Лексфор" , яка являється офіційним представником корпорації „Microsoft" та корпорації „Adobe Systems" в Україні вартіст одного примірника Microsoft Windows XP Pro Ru становить 1565, 00 грн., і відповідно 3130, 00 грн. за три примірника, вартість одного примірника Microsoft Offis 2003 Pro Ru становить 2399, 00 грн. і відповідно 4798, 00 грн., за три примірники . Таким чином своїми діями ОСОБА_3М завдав ЮФ „Лексфор" матеріальної шкоди на загальну суму 7928, 00 гривень.

Згідно з висновком експерта від 25 лютого 2010 року № 09/35 - 04 - К встановлені на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоках програмні продукти корпорації „Microsoft" - Microsoft Windows SQL Server 2000 Ru, Microsoft Windows XP Pro Ru, Microsoft Windows XP SP 3, Microsoft Offis 2003 Pro Ru, Microsoft Offis XP Ru, та корпорації „Adobe Systems"- Adobe Photoshop CS, являються об'єктами авторських та суміжних прав.

Встановлені на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоках програмні продукти корпорації „Microsoft" - Microsoft Windows SQL Server 2000 Ru, Microsoft Windows XP Pro Ru, Microsoft Windows XP SP 3, Microsoft Offis 2003 Pro Ru, Microsoft Offis XP Ru, та корпорації „Adobe Systems"- Adobe Photoshop CS, мають ознаки контрафактності.

Своїми умисними діями ОСОБА_3М вчинив злочин , передбачений ч.І ст. 176 КК України , тобто порушення авторського права і суміжних прав, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне відтворення , розповсюдження комп'ютерних програм , яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин та просив суд не позбавляти його волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_3, що є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_3М винний у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 176 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне відтворення , розповсюдження комп'ютерних програм , яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, постійне місце роботи, дані обставини суд визнає пом'якшуючими.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3М можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Цивільний позов залишити без розгляду, представник потерпілого має право відповідно до вимог ч. 4 ст. 28 КПК України пред'явити його в прядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі , а саме податкову накладну № 500001197 від 07.11.2007р., накладну № 500024 12.11.2007 р„ накладну № 820234 від 30.11.2007 р„ накладну № _ 820070 від 06.06.2008 р„ видаткову накладну № БН - 0000270 від 28.11.2007 р., - залишити на зберіганні при матеріалах справи. Шість системних блоків , вилучених 23 листопада 2009 року , що зберігаються на ДП „Ужгородське лісове господарство"' - залишити власнику , а саме ДП „Ужгородське лісове господарство"'

Судові витрати по справі , а саме витрати на проведення судової експертизи в розмірі 328 /ториста двадцять вісім / грн. 44 коп стягнути з ОСОБА_3М на користь НДЕКЦ при УМВС в ОСОБА_2 - Франківській області (рахунок р/р 31255272210165 ко 25574765 МФО 83601 БАНК одержувача УДК ОСОБА_2 - Франківської області) .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 176 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Речові докази по справі, а саме

-податкову накладну № "_500001197 від 07.11.2007 року.

-накладну №_500024 від 12.11.2007 р.,

-накладну № 870934 від 30.11.2007 р.

-накладну № _ 820070 від 06.06.2008 р.,

-видаткову накладну № БН - 0000270 від 28.11.2007 р.,

- залишити на зберіганні при матеріалах справи. Шість системних блоків , вилучених 23 листопада 2009 року , що зберігаються на ДП „Ужгородське лісове господарство" - залишити власнику , а саме ДП „Ужгородське лісове господарство"

Стягнути з ОСОБА_3М на користь НДЕКЦ при УМВС в ОСОБА_2 -Франківській області (рахунок р/р 31255272210165 ко 25574765 МФО 83601 БАНК одержувача УДК ОСОБА_2 - Франкської області) суові витрати на проведення судової експертизи в розмірі в розмірі 328 /ториста двадцять вісім / грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1