Постанова № 54406257, 18.12.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/948/15-п

Номер провадження 3/298/446/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний питання про відновлення повністю втраченого адміністративного провадження № 3/298/446/15 по справі № 298/984/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведення службового розслідування від 18.12.2015 року встановлено, що відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції від 25.09.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з Великоберезнянського відділення Ужгородської ОДПІ.

25.09.2015 року за вхідним № 2906/15-Вх. вищевказаний адміністративний матеріал був зареєстрований та переданий під підпис старшому секретарю Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2

Згідно автоматизованої системи документообігу суду ця адміністративна справа зареєстрована за № 298/984/15-п (провадження № 3/298/446/15) і передана для розгляду судді Цибику І.Й.

Секретар судового засідання Тисянчин М.В., яка здійснювала виклик осіб, що мали брати участь у розгляді даної адміністративної справи, звільнилася. При цьому, вона не здійснила законну передачу всіх ввірених їй матеріалів, в тому числі і згаданого адмінматеріалу.

Тож 18.12.2015 року помічником судді Галигіною Ж.В. та старшим секретарем суду ОСОБА_2 було виявлено, що матеріали справи № 298/984/15-п (провадження № 3/298/446/15) відсутні, у звязку з чим було вжито необхідних заходів щодо відновлення повністю втраченого провадження.

У судовому засіданні головний державний інспектор Великоберезнянського відділення Ужгородської ОДПІ ОСОБА_3 повідомила, що в неї наявні супровідний лист № 244/10/15-0 від 24.09.2015 року про направлення до суду адмінматеріалу відносно ОСОБА_1 та копія акту про результати камеральної перевірки № 90/15-00/22101670 від 09.09.2015 року, які надала суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала, що відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, копію якого також надала суду.

Дослідивши копії документів, що збереглися, наданих сторонами в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

- 2 -

Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру відновлення матеріалів втраченого провадження, тому суд застосовує за аналогією права норми КПК України.

За змістом ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що адміністративну справу № 298/984/15-п (провадження № 3/298/446/15) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП втрачено. Для відновлення втраченого провадження головним державним інспектором Великоберезнянського відділення Ужгородської ОДПІ ОСОБА_3 надано копію акта про результати камеральної перевірки № 90/15-00/22101670 від 09.09.2015 року та супровідний лист № 244/10/15-0 від 24.09.2015 року про направлення до суду адмінматеріалу відносно ОСОБА_1 У свою чергу, ОСОБА_1 надано копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно неї. Також було зроблено копії журналу вхідної кореспонденції від 25.09.2015 року та витяг з контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді Цибику І.Й.

Відтак, копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення повністю втраченого провадження, а тому, суд вважає за можливе відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 298/984/15-п (провадження № 3/298/446/15) відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 531 КПК України, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 298/984/15-п (провадження № 3/298/446/15) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4