Рішення № 5440623, 02.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.09 Справа № 8/104н-к.

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Рубан І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не зявився;

від відповідача Забіяка А.В. - юрисконсульт, - довіреність №148 від 05.05.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

1) визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920»(далі ВАТ «САТП-10920»):

від 10.06.99 року - в частині прийняття рішення про внесення змін до Статуту Товариства;

від 17.05.01 року - в цілому;

2)стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 05 травня до 19 травня 2009 року у звязку з неявкою сторін та з 19 травня до 02 червня 2009 року у звязку з неявкою позивача та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів.

Позивач до жодного з судових засідань, призначених по цій справі, не зявився, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору по суті за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судових слухань, що підтверджується матеріалами справи, а саме: на адресу позивача судом 17.04.09 року за вих. №447; 06.05.09 року за вих. №511 та 21.05.09 року за вих. №570 спрямовано ухвали про призначення справи до судових слухань.

Оператором поштового звязку повернуто до суду письмове повідомлення про вручення позивачу першого поштового відправлення, однак він до судового засідання, призначеного на 05.05.09 року, не прибув без будь-якого пояснення причин; аналогічна ситуація має місце щодо двох наступних судових засідань.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи обставини справи, суд ухвалою від 19.05.09 року зобовязав позивача надати до суду письмове уточнення щодо своїх позовних вимог стосовно рішення загальних зборів ВАТ «САТП-10920»від 17.05.01 року, а також щодо того, яким чином обидва спірні рішення порушують його корпоративні права.

Однак позивач без будь-якого пояснення причин не виконав цю вимогу суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.06.09 року, представник відповідача позов визнав (відзив на позов за вих. № б/н від 05.05.09 року), - однак з відзиву неможливо зробити висновок, що є підставою для визнання позову та у чому полягає порушення корпоративних прав позивача.

Названий представник не заперечив проти розгляду спору по суті у цьому судовому засіданні за відсутності позивача, - на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ним вжито належних заходів для повідомлення позивача про дату, час та місце судових слухань, а тому справу відповідно до ч.3 ст.22 і ст.ст. 43 та 75 ГПК України можливо розглянути за відсутності позивача, - за наявними в ній доказами.

І. Заслухавши представника відповідача, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов наступного.

1. Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке АТП-10920», ідентифікаційний код 03113294, утворене на виконання вимог Указу Президента України від 26.11.94 року №699/94 «Про заходи по забезпеченню прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів»шляхом перетворення Державного підприємства «Сєвєродонецьке АТП-10920 у одноіменне Відкрите акціонерне товариство (п.1.1 Статуту).

Товариство є юридичною особою з дня його державної реєстрації (п.3.1).

Його в якості юридичної особи-субєкта підприємницької діяльності зареєстровано 28.12.1995 року, у звязку з чим державним реєстратором виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області 28.12.1995 року вчинено реєстраційний запис за №13831200000000910 та видано свідоцтво серії А00 №048511.

Статут товариства затверджено першим заступником начальника регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області 1995 року.

Статут не містить переліку акціонерів товариства, однак позивач надав до справи копію реєстру власників іменних цінних паперів останнього, згідно якому позивач є власником 2000 акцій товариства сумарною вартістю 500,00 грн., що становить 0,1211% статутного фонду.

Засновником товариства є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (п.4.1).

Згідно п.4.2 статуту акціонери мають право:

брати участь у загальних зборах акціонерів та голосувати особисто або через своїх представників;

обирати органи управління товариством, визначені розділом 8 цього статуту, та бути обраними до них;

брати участь у розподілі прибутку товариства;

отримувати інформацію про діяльність товариства; на вимогу акціонера товариство зобовязане без затримки надавати йому для ознайомлення копії річних балансів, звітів товариства, протоколи зборів;

вільно розпоряджатися акціями, які їм належать, у порядку, визначеному чинним законодавством та цим статутом.

Пунктом 4.3 статуту визначено, що акціонер зобовязаний:

дотримуватися установчих документів товариства, виконувати рішення його загальних зборів;

не розголошувати комерційну таємницю та конфіденціальну інформацію про діяльність товариства;

виконувати інші обовязки, якщо це передбачено чинним законодавством України.

Порядок розподілу чистого прибутку товариства та відшкодування збитків визначається найвищим органом товариства у відповідності зі статутом та чинним законодавством України (п.7.2).

Керівництво товариством здійснюють: найвищий орган товариства; спостережна рада; правління товариства; ревізійна комісія (п.8.1).

Найвищим органом товариства є загальні збори товариства (п.8.2.1).

Перелік виключних повноважень загальних зборів товариства наведено у п.8.2.4 статуту, до числа яких віднесено: внесення змін до статуту; обрання та відкликання членів наглядової ради, членів правління та членів ревізійної комісії; встановлення порядку відшкодування збитків, прийняття рішень про придбання майна, затвердження угод, укладених на суму понад 25% статутного фонду товариства; та ін.

Рішення загальних зборів приймається ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у загальних зборах, у разі: зміни статуту товариства; припинення діяльності товариства; створення дочірніх підприємств, філій та представництв товариства, а також припинення їх діяльності; усі інші рішення приймаються простою більшістю учасників загальних зборів (п.8.2.5).

Загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори скликаються у випадку неплатежоспроможності товариства; на вимогу акціонерів, які володіють у сукупності понад 20% голосів, а також на вимогу наглядової ради товариства у будь-який час та з будь-яких підстав (п.8.2.6).

Загальні збори є правомочними, якщо на них присутні акціонери або їх представники, що мають понад 60% голосів. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів та порядок денний зборів здійснюється правлінням товариства (п.8.2.7).

Про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних цінних паперів повідомляються персонально. Акціонер вважається повідомленим про скликання загальних зборів, якщо про дату та місце проведення зборів повідомлено у трьох центральних газетах за 45 днів до початку та упродовж цього часу дата не змінювалася, а також якщо інформація про скликання зборів направлена акціонеру поштою, курєром або телефаксом (п.8.2.8).

Голосування на зборах здійснюється за принципом: одна акція - один голос (п.8.2.9).

Виконавчим органом товариства є правління (п.8.4.1), яке обирається терміном на один рік (п.8.4.3). Правління складається з 5-ти чоловік, до складу якого входить також голова правління, його призначає найвищий орган товариства (п.8.4.4); останній керує роботою правління (п.8.4.5) (а.с. 29-45).

До статуту були внесені зміни:

від 23.04є98 року (не стосуються предмету спору);

від 10.06.99 року, згідно яким «розділ 8 статуту доповнено пунктом 8.7» наступного змісту: «8.7.1. Правління обирається терміном на два роки, з наступною пролонгацією до пяти років»(так написано у наданих відповідачем доказах);

«8.7.2.Затвердження та відкликання членів виконавчого органу (правління) товариства здійснюється Радою Товариства за поданням Голови Правління»(а.с.47)

2. 10.09.1999 року відбулися загальні збори акціонерів товариства (а.с.17-22), до порядку денного яких було включено 7 питань, у тому числі:

п.5. Про затвердження змін до Статуту, положень та регламенту Загальних зборів;

п.7. Про Голову правління та склад виконавчого органу ВАТ.

Як вбачається з протоколу загальних зборів, пункт 5 порядку денного фактично було розглянуто четвертим за переліком та вирішено наступне: «доповнити Статут пунктами 8.7.1 та 8.7.2 наступного місту:

«8.7.1. Правління обирається терміном на два роки, з наступною пролонгацією до пяти років»(так написано у наданих відповідачем доказах);

«8.7.2.Затвердження та відкликання членів виконавчого органу (правління) товариства здійснюється Радою Товариства за поданням Голови Правління»».

Згідно протоколу загальних зборів усі акціонери голосували «за»: 1183215 голосів «за»; «проти»- 0.

Ці зміни зареєстровані у Сєвєродонецькій міській раді 07.03.2000 року, реєстраційний №118 (а.с.47).

До матеріалів справи сторони не надали жодного доказу того, що при скликанні цих зборів у будь-який спосіб було порушено чинне законодавство або положення статуту ВАТ «САТП-10920».

2.1. 17.05.01 року були проведені загальні збори ВАТ «САТП-10920», до порядку денного яких внесено 8 питань щодо діяльності Товариства, а саме:

1.Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2000 рік та основні напрямки фінансово-господарської діяльності на 2001 рік.

2.Звіт Спостережної ради ВАТ.

3.Звіт Ревізійної комісії ВАТ.

4.Затвердження річного звіту та балансу товариства за 2000 рік.

5.Розподіл прибутку товариства за результатами роботи у 2000 році та затвердження порядку розподілу прибутку у 2001 році.

6.Вибори Голови Правління.

7.Вибори членів Спостережної ради.

8.Внесення змін до Статуту товариства.

З кожного питання порядку денного загальні збори акціонерів товариства прийняли відповідне рішення, а з питання №8 вирішили внести зміни до наступних пунктів Статуту:

частину 12 пункт 8.2.4 викласти у наступній редакції: «8.2.4.погодження операцій передачі у заставу, оренду, продаж і відчуження іншими способами майна товариства, балансова вартість якого перевищує 10% підсумку балансу»;

у пункті 8.2.8 цифри «20%»замінити на цифри «10%».

Згідно протоколу загальних зборів усі акціонери голосували «за»: 1111756 голосів «за»; «проти»- 0.

Докази державної реєстрації цих змін статуту до справи не надано.

Доказів відношення до цього спору змін, зареєстрованих 17.05.2005 року, запис №13831200000000910 до справи не надано.

ІІ. Заслухавши представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні цього спору суд виходить з того, що ВАТ «САТП-10920»утворене під час дії Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР) та Закону України від 19.09.91 року №1576-ХІІ «Про господарські товариства»(далі ЗУ №1576-ХІІ) та продовжує існувати після 01.01.04 року дати набрання чинності Цивільним кодексом України (далі ЦКУ), а також 28.04.09 року дати набрання Законом України від 17.09.08 року №514-УІ «Про акціонерні товариства».

З огляду на викладене суд при вирішенні спору керується ЦКУ та ЗУ №1576-ХІІ.

У статті 10 Закону України «Про господарські товариства»наведено перелік корпоративних прав учасника товариства, а саме: учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у

товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Аналогічні положення містяться у частині 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, частині 1 ст. 88 Господарського кодексу України, а також у п.4.2 статуту ТОВ «САТП-10920».

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Пунктом 8.2.8 статуту товариства детально врегульовано цей порядок.

На думку суду, Статут товариства кореспондується з вищецитованими нормами чинного законодавства.

Позивач у своєму позові та на окрему вимогу суду, викладену в ухвалі від 19.05.09 року по цій справі, не назвав, у який спосіб та яким чином рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ «САТП-10920»10.06.99 року та 17.05.01 року порушують його корпоративні права.

Вимога про дослідження судом при розгляді спорів даної категорії доведеності факту порушення корпоративних прав акціонера-позивача, крім чинного законодавства, міститься також у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», в якому сказано, що при вирішенні корпоративного спору суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також зясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

З огляду на викладене суд при вирішенні спору керується наступними загальними засадами господарського судочинства:

змагальності, - згідно якій судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст.4-3 ГПК);

обовязку кожної із сторін довести свої вимоги та заперечення, - згідно якій доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (ст. 32 ГПК);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 ГПК);

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК).

Таким чином, суд вважає, що позивач не довів факт порушення діями відповідача його корпоративних прав.

З огляду на викладене позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати у повному обсязі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.4,10,61 Закону України «Про господарські товариства»; ст. 116 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-3,12,16,22,32-34,36,43,44,47-1,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 02.06.09 року за згодою представника відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін з дня підписання.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 03 червня 2009 року.

Суддя А.П.Середа