Ухвала суду № 54405673, 18.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/881/15-ц

№2/760/2014/15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача (ОСОБА_1) в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та зустрічним позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про відвід головуючого судді,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2015р. в судовому засіданні представником Позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому у справі судді Коробенку С.В., посилаючись на те, що суддя протиправно продовжує розгляд справи, в той час як представником Позивача оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі, чим підтверджує свою упередженість.

Представник Позивача ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.

Представники ПАТ «Родовід Банк» проти задоволення заяви про відвід заперечували.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого у справі.

Позиція суду з приводу заявлених стороною Позивача клопотань зводиться до протидії зловживанню представниками Позивача своїми правами, спрямованим на затягування розгляду справи, а згідно з ч .4 ст. 294 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

З урахуванням викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого в справі судді Коробенка С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: