Ухвала суду № 54405460, 13.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9698/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року

по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року, Подільським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, згідно з яким передбачено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ»МТС Україна» коштів в сумі 652,92 грн. за надані телекомунікаційні послуги та коштів в сумі 121,80 грн. за сплату судового збору.

05.10.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.(а.с.33)

Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.105 ч.3 п.2,4,5 ч.6 ЦПК України, яка передбачає, що у заяві про скасуванні судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

В даному випадку, у заяві не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження.

Крім того, у заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.105,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Заявниці запропонувати в строк до 30 жовтня 2015 року надати суду новий текст заяви,в якій вказати найменування стягувача та його місцезнаходження.

Крім того, у заяві зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Заявнику роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман