Рішення № 54405177, 08.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

08.12.2015 Справа № 756/12903/15-ц

Справа № 2/756/6041/15

Унікальний номер 756/12903/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-11-8628, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1. У період дії договору страхування застрахований автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивачем за заявою страхувальника відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 180 164,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2078 від 07.11.2012р.

На момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ « СК ПУ Україна» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АВ/0245220.

29.03.2013р. та 30.05.2013р. ПрАТ « СК ПУ Україна» здійснило виплату позивачу страхове відшкодування на загальну суму 100 939,36грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 79 224,64 грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 28-0101-11-8628 від 01 грудня 2011року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1. (а.с. 7-14)

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ст.130 ч.1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 05.10.2012 року за участю вищенаведених автомобілів, є водій ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи підтверджено, що розмір страхового відшкодування, визначений позивачем у страховому акті від 07.11.2012року № ДККА-20838 склав 180 164,00 грн. (а.с. 61).

Страхове відшкодування у сумі 180 164,00 грн. виплачено на користь потерпілої особи, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.11.2012 року. (а.с. 63).

На момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ « СК ПУ Україна» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АВ/0245220.

29.03.2013р. та 30.05.2013р. ПрАТ « СК ПУ Україна» здійснило виплату позивачу страхове відшкодування на загальну суму 100 939,36грн.

За таких обставин, до ПАТ СК «Українська страхова група», яке здійснило виплату страхового відшкодування, перейшло право вимоги, яке має до особи, відповідальної за завдання збитків, тобто до відповідача ОСОБА_1

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 79 224,64 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 79 224 (сімдесят дев'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривень 64 копійки та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко