Постанова № 54404905, 19.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15887/15-п

Провадження №: 3/752/4340/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польші, громадянина Польші, генерального директора ДП «Коніка Мінолта Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 робоча адреса: м. Київ, вул. Смольна, 9, за ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 р. ОСОБА_1, який працює генеральним директором ДП «Коніка Мінолта Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смольна, 9, порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив ПДВ на загальну суму 335468 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 346774 грн., та завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податку на прибуток на 1488535 грн., що відображено в акті перевірки від 03.08.2015 р. № 458/1-26-50-22-06-14281534.

Адвокат Співак О.О. - захисник ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення та клопотав про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та пояснення захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за таких обставин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На день розгляду адміністративного матеріалу процес оскарження акту перевірки від 03.08.2015 р. не завершився у зв'язку з чим у суді не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись, п. 1. ст. 247 КпАП України,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: