Ухвала суду № 54404882, 18.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3204/15 Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

18 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, Державної казначейської служби України, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення заборгованості з недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України про стягнення коштів.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року позов було задоволено.

Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 заборгованість з недоплаченої пенсії ОСОБА_1, яка виникла в результаті перерахування як постраждалій внаслідок аварії на АЕС за період з 01 липня 2008 року по 21 липня 2011 року, за виключенням періоду 29 грудня 2008 року по 02 березня у розмірі 111 056, 29 гривень.

У грудні 2015 року, не погодившись з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року, представник Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області подав апеляційну скаргу.

Просив скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

28 жовтня 2015 року суддею Троян Т.Є. була ухвалена вступна та резолютивна частина рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, Державної казначейської служби України, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення заборгованості з недоплаченої пенсії /а.с. 83/.

На вступній та резолютивній частині рішення відсутній підпис судді Троян Т.Є.

Враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважаю доцільним направити матеріали справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, Державної казначейської служби України, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення заборгованості з недоплаченої пенсії - повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для дооформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко