Рішення № 5440488, 17.04.2009, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №2-97/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2009 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Силаєвій Т.М розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив, що відповідач який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 допустила порушення правил користування електроенергією. Так при рейдовій перевірці 16.01.2009року, яка проводилась працівниками енергонагляду встановлено безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку. В добровільному порядку ОСОБА_1 сплатити збитки відмовилася. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 на судове засідання з'явилася, вимоги позивача визнала частково, пояснила, що проживає в даному будинку з 09 березня 2008року, будинок як вона до нього переїхала був відключений від електроенергії, вона просила колишнього господаря будинку вирішити цю проблему, але нічого не було зроблено.

.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, допитавши свідка ОСОБА_3 яка пояснила, що впустила на прожиттю в будинок ОСОБА_1 з 09.03.2008року, світла в будинку не було, погодились, що зчасом звернуться до РЕМ про підключення будинку, але ОСОБА_1 підключилась сама без її згоди, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, визнані відповідачем, підтвердженні показаннями свідка ОСОБА_3, матеріалами справи: акт виявлення порушення (л.с.6), розрахунок збитків (л.с.28), пояснювальна записка контролера (л.с.7), і тому підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» збитки за безоблікове користування електроенергію в розмірі 3357,22грн. перерахувавши їх на р\р260393141413, МФО 313957, код00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського РЕМ при ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати по сплаті державного мита – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 81грн. перерахувавши їх на р/р260024156, код 00130926, МФО 313827 ЗОД «ОСОБА_4 Аваль» м. Запоріжжя.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глянь С.І.

Рішення набрало законної сили 27 квітня 2009року