Рішення № 54404718, 18.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6025/15-ц

2/703/2208/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом в сумі 27193 грн. 44 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24930 грн., зі сплатою 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення боргу до 25 грудня 2016 рок. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 27193 грн. 44 коп.

22 грудня 2014 року ПАТ «ОТБ Банк» згідно договору факторингу б/н відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25 грудня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 44,48) та оголошенням в газеті «Черкаський Край» № 100 від 16 грудня 2015 року (а.с.49,50).

Представник позивача до суду направила заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та прсила стягнути вирати за публікацію оголошення в газеті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

25 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с. 5-8), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24930 грн., зі сплатою 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення боргу до 25 грудня 2016 рок. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 27193 грн. 44 коп.

22 грудня 2014 року ПАТ «ОТБ Банк» згідно договору факторингу б/н відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25 грудня 2013 року (а.с. 21-24)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24930 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 25 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 27193 грн. 44 коп. (22849 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4342 грн. 72 коп. заборгованість за комісією).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 27193 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 150 грн., а всього 1368 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою вул. Фізкультури 28 д м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором в сумі 27193 грн. 44 коп. та судові витрати -1368 грн., а всього 28561 грн. 44 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська