Постанова № 54404171, 18.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3157/15-п

Номер провадження3/541/948/2015

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, 02 грудня 2015 року о 19 год. ОСОБА_1 в с. Дібрівка по вул. Шевченка, 16 Миргородського району в домогосподарстві ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, стукав у вікна та двері, пошкодив паркан.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Отже, обєктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В направленому на адресу суду протоколі про адміністративне правопорушення не описано обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілій ОСОБА_2 було правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Конкретний розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій може бути встановлений виключно висновком товарознавчої експертизи, зважаючи на що такий висновок слід долучити до протоколу про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221;1, 7, 256, 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол серії ПО 009207 від 15 грудня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3