Вирок № 54403561, 01.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.03.2012

1/519/173/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2012 годагород Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л., при секретаре Рояновой А.В., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

19 августа 2011 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь возле двора дома №56 расположенного по ул. Матросова в Жовтневом районе города Мариуполя, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес ему два удара рукой в область шеи, в результате которых потерпевший ОСОБА_2 упал на землю, после чего побежал во двор дома №54 по ул. Матросова в Жовтневом районе г.Мариуполя, по месту своего проживания. ОСОБА_3 с целью продолжения реализации преступного умысла, стал преследовать ОСОБА_2, и находясь во дворе вышеуказанного дома, продолжая преследовать цель причинения потерпевшему телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2Д, не менее одного удара имеющейся у него в руке деревянной палкой, по голове последнего, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №641/443 от 25.10.2011года, телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области лба, перелома костей свода и основания черепа (линейный перелом лобной кости, правой теменной кости, чешуи правой височной кости, передних отделов правой пирамидки и задней стенки основной пазухи, левой теменной кости до теменно-височного шва), ушиба головного мозга средней тяжести (геморрагические ушибы лобных, правой теменной и левой височной долей головного мозга, пластинчатые эпидуральные гематомы с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 19 августа 2011 года примерно в 14 часов 30 минут возращаясь к себе домой, на против двора на участке земли, где им была посажена картошка увидел корову, которая принадлежала его соседке ОСОБА_4. Возмутившись отсутсвием контроля со стороны пастуха ОСОБА_2, войдя к себе во двор взял палку, чтобы отогнать корову с огорода. При выходе со двора увидел ОСОБА_2 который находясь в состоянии алкогольного опьянения высказвал недовольства в его адрес по поводу замечаний относительно выпаса коровы. В ходе конфликта, ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего он нанес ему ответный удар своей ладонью левой руки в область его шеи с правой стороны, от данного удара ОСОБА_2 упал на землю. После того, как ОСОБА_2 поднялся то последний отбежал от него в сторону своего двора, при этом у ОСОБА_3 в правой руке находилась вышеуказанная палка. Через непродолжительное время, ОСОБА_2 выбежал со двора также с деревяной палкой в руке и начал перед ним ей махать, при этом удары ему приходились по рукам, в ответ он начал отбиваться, но по каким частям тела потерпевшего приходились удары не знает. В процессе драки они переместились во двор, где проживает ОСОБА_2 и защищаясь от его ударов нанес удар своей палкой сверху-вниз по голове, который пришелся в теменную область головы по центру, от данного удара он упал на асфалльтную поверхность двора на спину. Вошедшая водвор хозяйка дома ОСОБА_4, размахивая кнутом выгнала его со двора. Спутся некоторое время с территории своего двора увидел, что ОСОБА_2 увезла карета скорой медицинской помощи. По факту нанесения ему ОСОБА_2 телесных поверждений он в лечебные учреждения не обращался, так как трамы были не тяжелые. Всодеянном раскаивается, признает, что именно его действиями ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, однако, умысла на причинение тяжких телесных повреждений у него не было. Считает, что он защищался от противоправного поведения потерпевшего, однако ввиду нахождения последнего на лечении предпринял меры к частичному возмещению вреда, передав потерпевшему 1600 грн.

Кроме признательных показаний вина подсудимого, в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что с согласия ОСОБА_4 проживает в доме последней, выполняя работы по уходу за крупным рогатым скотом. 19.08.2011 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 занимались выпасом коров, в ходе которого одна из коров зашла в огород ОСОБА_3, в связи с чем последний выбежал на улицу и стал кричать и высказываться нецензурной бранью свои претензии. При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились немного позади ОСОБА_2, который направился к дому ОСОБА_3 выгнать корову с огорода. После того, как ОСОБА_3 начал кричать по поводу того, что корова гуляет по его участку, подбежав к ОСОБА_2 нанес несколько ударов рукой в область шеи, от чего тот упал на землю. ОСОБА_4 начала кричать ОСОБА_3, чтобы он прекратил избиение, в это время ОСОБА_2 поднялся и побежал к себе во двор привязывать коров, а ОСОБА_3 пошел к себе во двор. Через непродолжительное время во двор к ОСОБА_2 забежал ОСОБА_3 с деревянной палкой, которой нанес один удар в теменную область головы по центру, от данного удара тот упал на асфальтное покрытие двора и потерял сознание. Допускает возможность нанесения ему ряд ударов со стороны ОСОБА_3 в момент нахождения бессознательном состоянии. Придя в сознание, обнаружил, что ОСОБА_3 во дворе не было, рядом находились медицинские работники, которые осмотрев госпитализировали его в НХО ГБ№ 5 г.Мариуполя. В настоящий момент с подсудимым примирился, за причиненные телесные повреждения, последний частично возместил вред, в связи с чем просит строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 19 августа 2011 года в 14:30 часов вместе с ОСОБА_2, а также знакомой ОСОБА_5 вела коров с пастбища. Проходя по ул. Матросова одна из коров зашла на участок земли, на которым был огород ОСОБА_3. Последний выбежав со двора стал высказывать свое негодование ОСОБА_2, который побежалд отгонять корову. ОСОБА_3 подойдя к ОСОБА_2, нанес два удара руков в область шеи, от чего тот упал на землю. ОСОБА_4 начала кричать на ОСОБА_3 пресекая его дальнейшие действия, воспользовавшись этим ОСОБА_2 поднялся и побежал во вдор, а ОСОБА_3 ушел к себе. Через некоторое время, войдя во двор своего домовладения, увидела ОСОБА_2 лежащим на асфальтном покрытии двора при этом не оказывая сопротивления, вроятно находясь бессознания, а ОСОБА_3 продолжал наносить удары палкой в область головы. ОСОБА_4 при помощи кнута выгнала ОСОБА_3 со двора, и вызвала скору помощь. ОСОБА_2 прийдя в сознание, жаловался на сильные боли в области головы. Последнего госпитализировали в ГБ №5 г.Маруиполя, где он находился на стационарном лечении.

Свидетель ОСОБА_5 дала суду аналогичные показания, подолнительно поясив, что конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 происходил на значительном растонии от нее, в связи чем, содержание конфликта происходившего между ними ей неизвестна. Видела, как ОСОБА_3 нанес несколько ударов ОСОБА_2 в область головы от которых тот упал на землю. ОСОБА_4 побежала к ним, но ОСОБА_3 и ОСОБА_2 самостоятельно разошли по дворам. Проходя мимо вдора ОСОБА_4, увидела как ОСОБА_3 вышел с палкой с ее двора направившись к себе домой, что происходило во вдоре ОСОБА_4 ей не известно.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 19.10.2011г., ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждый в отдельности самостоятельно пояснили и продемонстрировали участникам следственного действия каким образом ОСОБА_3 наносились удары ОСОБА_2 (л.д.63-67; 68-71; 72-75)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №641/443 от 25.10.2011г. обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области лба, перелома свода и основания черепа (линейный перелом лобной кости, правой теменной кости, чешуи правой височной кости, передних отделов правой пирамидки и задней стенки основной пазухи, левой теменной кости до теменно-височного шва), ушиба головного мозга средней тяжести (геморрагические ушибы лобных, правой теменной и левой височной долей головного мозга, пластинчатые эпидуральные гематомы с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. (л.д.80-81)

Суд не принимает во внимание пояснения подсудимого ОСОБА_3 в той части, что нанесение им удара рукой в область шеи потерпевшего было спровоцировано действиями последнего, который якобы нанес ему удар кулаком руки в область лица, поскольку показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах конфликта являются последовательными и согласовываются между собой, при этом у суда не возникает сомнений в том, что свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были очевидцами конфликта и нанесения удара.

Суд считает, что: во-первых, ОСОБА_3 находясь на улице нанес потерпевшему несколько ударов рукой в область шеи, поскольку травматическое воздействие было применено с силой, достаточной для причинения телесных повреждений, от которого последний упал на землю, что не оспаривается сторонами; во-вторых, нанесение удара было умышленным, поскольку направлено на причинение телесных повреждений; в-третьих, именно от действий ОСОБА_3 у потерпевшего наступили такие последствия были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к тяжким; в-четвертых, у ОСОБА_3 не было необходимости наносить ОСОБА_2 удар палкой в область головы, т.е. в жизненно важный орган, поскольку в момент конфликта действия потерпевшего не носили характер, угрожающий жизни и здоровью подсудимого.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, однако, ранее не судим, в содеянном раскаялся, принял меры к частичному погашению ущерба, причиненного преступлением, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что потерпевший ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, инициировал конфликт с ОСОБА_3

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_3 минимальное наказание, установленное санкцией статьи уголовного закона.

Учитывая, что ОСОБА_3 является пенсионером, находясь в преклонном возрасте впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, обстоятельства дела свидетельствуют, что конфликт возник между соседями на бытовой почве, которые в настоящий момент примирились, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области: изъятая 29.09.2011 года у ОСОБА_3 деревянная палка подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 93-1 УПК, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2340 гривен 13 копейки, поскольку они не оспариваются подсудимым и подтверждены справкой ГБ №5 г.Мариуполя.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меры пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу государства, в лице Мариупольского городского совета средства, затраченные на стационарное лечение в ГБ №5 г.Мариуполя потерпевшего ОСОБА_2, в сумме 2340 гривен 13 копейки, которые перечислить на расчетный счет /с 33218007000052, МФО-834016, код ОКПО- 34686694.

Вещественные доказательства сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ №042500: изъятая 29.09.2011 года у ОСОБА_3 деревянная палка, в которой были нанесены телесные повреждения потерпевшему - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

СудьяО.Л. Соловьев