Ухвала суду № 54403311, 02.12.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3987/15-к

Провадження № 1-кп/553/272/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2015м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю прокурора: Зоріна В.С.,

обвинуваченого : ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 жовтня 2015 року до суду з Прокуратури Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 12015170030000897 від 31.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Прокуратури Полтавської області кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для судового розгляду.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;

4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;

5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Прокурор в рамках вирішення питання про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду суду вказав про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідність обвинувального акту вимогам чинного законодавства та про виклик учасників процесу і свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Так, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає за доцільне призначити дане кримінальнепровадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10. 2015 року, закінчується 06 грудня 2015 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим, в звязку з чим просив за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання відносно ОСОБА_3 про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на необґрунтованість даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання заперечували , в звязку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підлягають до задоволення, за наступних обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати питання про забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 грудня 2015 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадженння у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, спливає 06 грудня 2015 року, в звязку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_3 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 2015170030000897 від 31.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження: захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року по 10 год. 00 хв. 30 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8