Постанова № 5440311, 05.06.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 3-714/2009

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2009 р. м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником Локомотивного депо Ясинувата – Західне ДП „Донецька залізниця”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2009 року, при перевірці Локомотивного депо Ясинувата – Західне ДП „Донецька залізниця”, юридична адреса: Донецька область, м. Ясинувата, 1121 км, буд.10, начальником якого є ОСОБА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2006 р. на 1382,64 грн., за листопад 2006 р. на 10802,06 грн., за грудень 2006 р. на 11028, 94 грн., за січень 2007 р. на 11126,52 грн., за лютий 2007 р. на 11607,03 грн., за березень 2007 р. на 12778,46 грн., за квітень 2007 р. на 12899,48 грн., за травень 2007 р. на 12923,43 грн., за червень 2007 р. на 12962,06 грн., за липень 2007 р. на 13745, 63 грн., за квітень 2008 р. 271,43 грн.; заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за ІІ кв. 2008 р. на 612,00 грн, за ІІІ кв. 2008 р. на 612,00 грн.; несвоєчасне надання розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи за І кв. 2007 р., чим порушив п.1.1 ст.1, п.п. 4.2.1, 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 абз. „б”, п.п. 9.10.1, 9.10.3, п.9.10 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб”, абз.5 ст.5, ст.6 Закону України від 11.12.1991 р. №1963-ХІІ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, п.5.1 р.5 Інструкції про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи”, затвердженні наказом Комітету України з питань геології та ДПА України від 16.07.1999 р. №474/3767.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений, просив справи розглянути у його відсутність.

Вивчивши в ході справи протокол № 41 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2009 року, довідку, акт перевірки від 24 березня 2009 року № 172/23-2/01076123, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Гаврилюк