Постанова № 54403009, 09.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1645/15-п

Провадження № 3/552/467/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ПРАТ ПАТП 1662, код ЄДРПОУ 01350305, юридична адреса: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПРАТ ПАТП 1662, код ЄДРПОУ 01350305, юридична адреса: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (постанова №3/552/1396/14 від 15.09.2014 року), повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання по земельному податку за січень 2015 року в сумі 4094,90 грн. з граничним терміном сплати 02.03.2015 року, чим порушив строки сплати податкового зобовязання.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив Податковий кодекс України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та надав документи, які підтверджують часткову сплату ним зобовязання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1236-16-01-15-04/01350305 від 25.03.2015 року, протоколом № 224-16-01-15-04 серія АА № 589218 від 25.03.2015 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушниці, враховуючи те, що податкове зобовязання було сплачено частково, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш