Постанова № 54402982, 24.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1433/15-п

Провадження № 3/552/441/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Різалт-Нафтопродукти, код: ЄДРПОУ 23997935, (м. Полтава, вул. Балакіна, буд. 20), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Різалт-Нафтопродукти, код: ЄДРПОУ 23997935, (м.Полтава, вул. Балакіна, буд. 20), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 651,99 грн, в тому числі завищено за перший квартал 2012 року у сумі 525 грн., за півріччя 2012 у сумі 525 грн., за третій квартал 2012 року 525 грн., занижено за 2012 р. у сумі 2214 грн., за 2013 р. у су3мі 649 778 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п. 135, 135,5, 135.4.1 ст. 135, п. 138.2, 138,8, 138.10.3, абз. В) п. 138.10.4, п. 138.10 ст. 138, п. 139.1.1, 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується актом перевірки № 15/18-11-22/23997935 від 04.02.2015 року, протоколом № 15 від 04.02.2015 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року, правопорушення було скоєне в березні 2012 та 2013 роках.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1, підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш