Постанова № 54402951, 24.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1181/15-п

Провадження № 3/552/381/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ СТАЙФ (юридична адреса: м. Полтава, вул. Енгельса, буд. 19а, код ЄДРПОУ 37667543), за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором та головним бухгалтером ТОВ СТАЙФ (юридична адреса: м. Полтава, вул. Енгельса, буд. 19а, код ЄДРПОУ 37667543), будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (постанова № 552/8207/14-п від 06.01.2015 року), повторно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплачено податкове зобовязання за грудень 2014 року в сумі 1671,00 грн., по строку сплати 30.01.2015 року, та по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за вересень 2014 року в сумі 64114, 00 грн. та жовтень 2014 року в сумі 30307, 00 грн., по строку сплати 19.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1009/16-01-15-01/37667543 від 05.03.2015 року, протоколом № 171/16-01-15-01 від 05.03.2015 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш