Справа № 367/4640/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Кондратенко Н.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на будинок №58 по вул. Квітковій в смт. Ворзель Київської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а також на її грошові кошти, в тому числі цінні папери та інші цінності, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах в межах позовних вимог на суму 865459,21 грн.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 в частині накладення арешту на будинок №58 по вул. Квітковій в смт. Ворзель Київської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Разом із тим, суд вважає, що у забезпеченні, заявленого представником ОСОБА_1, позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3, в тому числі цінні папери та інші цінності, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах в межах позовних вимог на суму 865459,21 грн., слід відмовити, оскільки не надано доказів, того що у ОСОБА_3 є грошові кошти, в тому числі цінні папери та інші цінності, які знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах та на які судом може бути накладено арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,151-153,197,293 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на будинок №58 по вул. Квітковій в смт. Ворзель Київської області, який належить ОСОБА_3.
В решті заяви - відмовити.
Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 54402382, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4640/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: