Ухвала суду № 54402274, 18.12.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/916/15-ц

Номер провадження: 2/365/415/15

У Х В А Л А

18.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в режимі відеоконференції питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2015 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через виникнення непорозумінь з підстав різного сприйняття відповідальності за сім»ю, розуміння щодо прав та обовязків чоловіка та дружини, невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, яка залишається проживати з матірю, не мають, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

У ході підготовки справи до розгляду позивач уточнив позовні вимоги в частині зазначення прізвища відповідача «Озерна» замість ОСОБА_5».

В судове засідання відповідач не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає повністю.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про припинення та закриття провадження у цивільній справі у звязку із вагітністю відповідача, оскільки на момент відкриття провадження у справі ця інформація не була відома суду.

Представник позивача заперечувала проти припинення та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач не визнає себе батьком ненародженої дитини. Тому вбачає підстави для зупинення провадження у справі до встановлення батьківства.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини, крім випадку визнання батьківства зачатої дитини іншою особою.

Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне припинити та закрити провадження у справі, оскільки воно було відкрито помилково, так як відповідач на момент відкриття провадження у справі була вагітною понад 12 тижнів, у зв`язку з чим позовна заява підлягала поверненню відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Вагітність відповідача підтверджується довідкою Згурівської ЦРЛ від 26.10.2015, наданою відповідачем (а.с.33). Проте суду ця інформація не була відома.

Отже справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Припинити та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО