Вирок № 54402241, 11.03.2011, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2011
Номер справи
1-74/11
Номер документу
54402241
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.03.2011 1-74/11

УКРАЇНА

ВИРОК №1-74/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого Купрієнко С.І.

секретаря Журавльової С.В.

з участю прокурора Хадаріна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, невійськовозобов*язана, не працююча, заміжня, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.2 ,358 ч.З , 191 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Відповідно до наказів президента ТОВ «Комплекс Агромарс» №210 к-п від 15.09.08 та №398/1 к-п-д від 26.11.09 ОСОБА_1 працювала на посаді комірника групи по прийому-передачі мясопродукції у виробництво зміни №2 складу мясопродукції №1 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованого за адресою: с. Гаврилівна, Вишгородський район, Київська область, у період з 15.09.08 до 26.11.09.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.09.08, який підписаний з ОСОБА_1, працівник, який займає посаду комірника групи по прийому-передачі мясопродукції складу мясопродукції №1 виконує роботу, повязану з прийманням на зберігання, зберіганням та відпуском переданих йому товарно-матеріальних цінностей, приймає на себе повну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції комірника ТОВ «Комплекс Агромарс», зокрема, п.1 передбачено, що комірник здійснює процес приймання - передачі продукції, яка знаходиться на складі перед початком роботи та при її закінченні.

Згідно з п.6 вказаної інструкції комірник виконує роботи, повязані з прийманням, зберіганням та відвантаженням мясопродукції і тари.

Згідно з п.9 вказаної інструкції комірник перевіряє супроводжувальні документи на відпущену продукцію з фактично відвантаженою продукцією, ставить свій особистий штамп і підпис. Після цього вносить дані про проведені операції в журнал складського обліку. При встановленні розбіжностей між фактичними показниками і показниками, вказаними в супроводжувальних документах, призупиняє відпуск продукції і доводить до відома про цей факт старшого комірника і завідуючого складом.

Відповідно до п. 10 вказаної інструкції комірник здійснює облік товарно- матеріальних цінностей, дотримується правил оформлення складських операцій і здачі видаткових - прибуткових документів.

Згідно з внутрішнім розпорядком ОСОБА_1, як комірник, мала індивідуальний доступ до компютерної бази для внесення даних про складські операції, які нею проведені.

Для здійснення реалізації мясопродукції контрагенту, ОСОБА_1 виписувала накладні у пяти примірниках: 1) для обліку на складі, 2) під шляховий лист водієві, 3) для замовника, 4) для повернення від замовника з відмітками про отримання мясопродукції, 5) для предявлення охороні на вивіз товару зі складу.

З метою розтрати товарно-матеріальних цінностей (мясопродукції), які були ввірені ОСОБА_1 у звязку із виконанням нею посадових обовязків, та створення умов для їх безперешкодного вивозу за межі підприємства, з корисливих мотивів, умисно, вносила в накладну для охорони завідомо неправдиві (завищені) дані про кількість відвантаженої мясопродукції контрагенту, які значно відрізнялись від даних про кількість відвантаженої мясопродукції, зазначених в інших чотирьох примірниках, при цьому, підсумкова вартість товару в накладній не змінювалась. Шляхом внесення ОСОБА_1 неправдивих даних до автоматизованої бази 1С створювався штучний надлишок продукції за рахунок завищення норми втрат природного убутку (проценту стоку) на окремі види мясопродукції.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на розтрату товарно- матеріальних цінностей, ОСОБА_1 видавала ці накладні для їх використання, чим сприяла вивезенню товару за територію підприємства.

Так, з метою штучного створення надлишку продукції, яка не буде врахована програмою 1С як мясопродукція, з метою в подальшому забезпечити безперешкодне вивезення за межі підприємства цього надлишку, 17 липня 2009 року, ОСОБА_1 ввела до 4 примірників видаткової накладної від 17.07.2009 року № КА-00031100 контрагенту ПП ОСОБА_2 загальну кількість відпущеної мясопродукції замовнику 3538,760 кг. на суму 48481,03 грн.( в т.ч. ПДВ), а в зразку для охорони - 3581,520 кг. на ту ж суму. Таким чином, за межі підприємства завдяки умисним діям ОСОБА_1, був вивезений надлишок продукції вагою 42,760 кг (а саме тушки курчат-бройлерів 1 категорії) вартістю (враховуючи відпускну ціну) 585,81 грн.

Аналогічним чином, в період часу з 15.09.08 до 26.11.09. ОСОБА_1 розтратила майно ТОВ «Комплекс «Агромарс» у великих розмірах на загальну суму 103305 грн. 52 коп., що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1, використовуючи свій індивідуальний доступ до автоматизованої компютерної бази для внесення даних про складські операції, повторно, в період часу з 15.09.08 до 26.11.09, перебуваючи на робочому місці, зокрема на рампі складу мясопродукції №1 ТОВ «Комплекс Агромарс», умисно, з метою розтрати ввіреного їй майна ТОВ «Комплекс «Агромарс», підробила видаткові накладні - зразки для охорони, шляхом введення неправдивих даних про кількість відвантаженої мясопродукції контрагенту, а саме завищувала вагу відвантаженої продукції, і підписувала такі документи, з метою використання цих підроблених документів як самою, так і іншими особами для безперешкодного вивезення майна підприємства за межі його території.

Так, з метою штучного створення надлишку продукції, яка не буде врахована програмою 1С як мясопродукція, з метою в подальшому забезпечити безперешкодне вивезення за межі підприємства цього надлишку, 17 липня 2009 року, перебуваючи на рампі складу №1 ТОВ «Комплекс «Агромарс», ОСОБА_1 ввела до 4 примірників видаткової накладної від 17.07.2009 року №КА-00031100 контрагенту ПП ОСОБА_2 загальну кількість відпущеної мясопродукції замовнику 3538,760 кг на суму 48481,03 грн.( в т.ч. ПДВ), а в зразку для охорони - 3581,520 кг на ту ж суму. За межі підприємства завдяки умисним діям ОСОБА_1 був вивезений надлишок продукції вагою 42,760 кг (а саме тушки курчат-бройлерів 1 категорії) вартістю (враховуючи відпускну ціну) 585,81 грн.

Таким чином ОСОБА_1 підробила даний документ, відобразивши в ньому неправдиві дані щодо ваги відвантаженої продукції.

Всього за період часу з 15.09.08 до 26.11.09 ОСОБА_1 підробила наступні документи (зразки накладних для охорони,):

16.06.2009КА-00027174

16.06.2009КА-0103204

17.06.2009КА-00027401

18.06.2009КА-00027597

22.06.2009КА-00027900

23.06.2009КА-00028136

24.06.2009КА-00028291

24.06.2009КА-00028298

26.06.2009КА-00028480

28.06.2009КА-00028656

28.06.2009КА-0106836

29.06.2009КА-00028715

29.06.2009КА-0107046

01.07.2009КА-00028983

01.07.2009КА-00029099

02.07.2009КА-00029128

05.07.2009КА-00029505

08.07.2009КА-00029866

10.07.2009КА-00030181

10.07.2009КА-0111533

11.07.2009КА-00030324

12.07.2009КА-00030363

14.07.2009КА-00030543

16.07.2009КА-00030937

17.07.2009КА-00031076

17.07.2009КА-00031100

19.07.2009КА-0114422

22.07.2009КА-00031667

23.07.2009КА-00031807

25.07.2009КА-00032081

25.07.2009КА-00032086

25.07.2009КА-00032089

25.07.2009КА-00032090

25.07.2009КА-00032130

28.07.2009КА-00032426

29.07.2009КА-00032492

29.07.2009КА-00032578

31.07.2009КА-00032801

31.07.2009КА-00032945

01.08.2009КА-00032963

01.08.2009КА-0118683

03.08.2009КА-00033132

03.08.2009КА-00033169

06.08.2009КА-00033548

10.08.2009КА-0121966

11.08.2009КА-00034427

12.08.2009КА-00034616

21.08.2009КА-00035955

21.08.2009КА-00035951

22.08.2009КА-00036146

24.08.2009КА-00036226

27.08.2009КА-00036707

31.08.2009КА-00037199

02.09.2009КА-00037601

02.09.2009КА-00037624

02.09.2009КА-00037687

02.09.2009КА-00037708

03.09.2009КА-00037923

05.09.2009КА-00038207

08.09.2009КА-00038572

09.09.2009КА-00038757

09.09.2009КА-00038841

11.09.2009КА-00039073

11.09.2009КА-00039108

15.09.2009КА-00039599

16.09.2009КА-0133855

02.10.2009КА-00042601

03.10.2009КА-00042605

03.10.2009КА-00042619

03.10.2009КА-00042628

Крім того, ОСОБА_1, використовуючи свій індивідуальний доступ до автоматизованої компютерної бази для внесення даних про складські операції, повторно, в період часу з 15.09.08 до 26.11.09, перебуваючи на робочому місці, зокрема на рампі складу мясопродукції №1 ТОВ «Комплекс Агромарс», умисно, з метою розтрати ввіреного їй майна ТОВ «Комплекс «Агромарс», підробила видаткові накладні - зразки для охорони, шляхом введення неправдивих даних про кількість відвантаженої мясопродукції контрагенту, а саме завищувала вагу відвантаженої продукції, і підписувала такі документи, з метою використання цих підроблених документів як самою, так і іншими особами для безперешкодного вивезення майна підприємства за межі його території.

Після виготовлення підроблених документів - зразків видаткових накладних для охорони, ОСОБА_1, з метою розтрати ввіреного їй майна, використовувала їх для забезпечення безперешкодного вивезення продукції за межі території підприємства.

Так, з метою штучного створення надлишку продукції, яка не буде врахована програмою 1С як мясопродукція, з метою в подальшому забезпечити безперешкодне вивезення за межі підприємства цього надлишку, 17 липня 2009 року, перебуваючи на рампі складу №1 ТОВ «Комплекс «Агромарс», ОСОБА_1 ввела до 4 примірників видаткової накладної від 17.07.2009 року №КА-00031100 контрагенту ПП ОСОБА_2 загальну кількість відпущеної мясопродукції замовнику 3538,760 кг на суму 48481,03 грн.( в т.ч. ПДВ), а в зразку для охорони - 3581,520 кг на ту ж суму. За межі підприємства завдяки умисним діям ОСОБА_1 був вивезений надлишок продукції вагою 42,760 кг (а саме тушки курчат-бройлерів 1 категорії) вартістю (враховуючи відпускну ціну) 585,81 грн.

Таким чином ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ.

Всього за період часу з 15.09.08 до 26.11.09 ОСОБА_1 використала завідомо підроблені документи (зразки накладних для охорони,):

16.06.2009КА-00027174

16.06.2009КА-0103204

17.06.2009КА-00027401

18.06.2009КА-00027597

22.06.2009КА-00027900

23.06.2009

24.06.2009

24.06.2009

26.06.2009

28.06.2009

28.06.2009

29.06.2009

29.06.2009

01.07.2009

01.07.2009

02.07.2009

05.07.2009

08.07.2009

10.07.2009

10.07.2009

11.07.2009

12.07.2009

14.07.2009

16.07.2009

17.07.2009

17.07.2009

19.07.2009

22.07.2009

23.07.2009

25.07.2009

25.07.2009

25.07.2009

25.07.2009

25.07.2009

28.07.2009

29.07.2009

29.07.2009

31.07.2009

31.07.2009

01.08.2009

01.08.2009

03.08.2009

03.08.2009

06.08.2009

10.08.2009

11.08.2009

12.08.2009

21.08.2009

21.08.2009

22.08.2009

24.08.2009

27.08.2009

31.08.2009

02.09.2009

02.09.2009

02.09.2009

02.09.2009

КА-00028136

КА-00028291

КА-00028298

КА-00028480

КА-00028656

КА-0106836

КА-00028715

КА-0107046

КА-00028983

КА-00029099

КА-00029128

КА-00029505

КА-00029866

КА-00030181

КА-0111533

КА-00030324

КА-00030363

КА-00030543

КА-00030937

КА-00031076

КА-00031100

КА-0114422

КА-00031667

КА-00031807

КА-00032081

КА-00032086

КА-00032089

КА-00032090

КА-00032130

КА-00032426

КА-00032492

КА-00032578

КА-00032801

КА-00032945

КА-00032963

КА-0118683

КА-00033132

КА-00033169

КА-00033548

КА-0121966

КА-00034427

КА-00034616

КА-00035955

КА-00035951

КА-00036146

КА-00036226

КА-00036707

КА-00037199

КА-000376.01

КА-00037624

КА-00037687

КА-00037708

03.09.2009

05.09.2009

08.09.2009

09.09.2009

09.09.2009

11.09.2009

11.09.2009

15.09.2009

16.09.2009

02.10.2009

03.10.2009

03.10.2009

03.10.2009

КА-00037923

КА-00038207

КА-00038572

КА-00038757

КА-00038841

КА-00039073

КА-00039108

КА-00039599

КА-0133855

КА-00042601

КА-00042605

КА-00042619

КА-00042628

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснивши про обставини скоєння злочинів, підтвердила викладені обставини по справі, чистосердечно розкаялась у скоєному, повністю визнала пред*явлений цивільний позов.

З урахуванням думки учасників процесу визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню було обмежено допитом підсудної з дослідженням матеріалів характеризуючих особу підсудної.

Оцінюючи докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по факту розтрати чужого майна за ст..191 ч.4 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене у великих розмірах.

Правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 по факту підроблення документівв , за ст.358 ч.2 КК України, як підроблення документа, який видається іншою особою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов*язків , з метою використання його як підроблювачем , так і іншою особою , вчинені повторно.

Правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 по факту використання завідомо підробленого документа, як використання завідомо підробленого документа за ст.358 ч. З КК України.

При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини враховується визнання вини і щире каяття те, що підсудна раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, частково відшкодувала спричинену шкоду, на утриманні має неповнолітню дитину.

При таких обставинах перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі, застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Крім того з підсудної на користь ТОВ „Комплекс Агромарс „ необхідно стягнути 93305,52 гривни.

Речові докази , які приєдані до справи , залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання: за ст.191 ч.4 КК України- 5/ п*ять/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з товарно-матеріальними цінностями строком на 2(два) роки; за ст. 358 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі; за ст. 358 ч. З КК України - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суйорим покаранням менш суворого , остаточно призначити покарання- 5 (п*ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з товарно-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Застосувати до засудженої ст.75 КК України , звільнивши її від відбування основного покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін 2/два/роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засуджену не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Комплекс Агромарс 93305,52 гривни спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, які приєдані до справи , залишити в справі.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через районнний суд.

Суддя

Попередній документ : 54362467
Наступний документ : 54402243