Ухвала суду № 54402239, 18.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/284/15-ц

Провадження № 2-зз/362/50/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Васильківського міжрайонного прокурора Київської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Васильківський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із вжиттям заходів виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року, яке набрало законної сили, відпали підстави у забезпеченні позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення, а тому, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/284/15-ц від 20.02.2015 року задоволено заяву про забезпечення позову заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок задоволено та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0989 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221455300:02:006:0003, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Богдана Хмельницького, та належить ОСОБА_1.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №34383596 від 02 березня 2015 року, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/284/15-ц від 20.02.2015 року, накладено арешт на вищезазначену земельну ділянку, запис про обтяження №8914694.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/284/15-ц від 14 травня 2015 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області задоволено частково.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 30 вересня 2015 року, виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення від 14 травня 2015 року закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Більш того, відповідно до п. 10 Постанови ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що у зв'язку з набуттям чинності рішення суду від 14 травня 2015 року у цивільній справі № 362/284/15-ц, по якій був накладений арешт на спірну земельну ділянку, будь-яких правових підстав для подальшого здійснення забезпечення цивільного позову по вищезазначеній розглянутій цивільній справі не має, та з метою недопущення порушення прав власника майна, раніше обрані заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Васильківського міжрайонного прокурора Київської області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Васильіквського міськрайонного суду Київської області №362/284/15-цвід 20 лютого 2015 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0989 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221455300:02:006:0003, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Богдана Хмельницького, запис про обтяження №8914694.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Ковбель