Ухвала суду № 54402022, 15.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

15.12.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 1007/8805/14-ц

№ провадження 2-зз/361/44/15

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив скасувати забезпечення позову, відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (код ЄДРПОУ 38865527, місто Київ, вулиця Кутузова, 18/7, офіс 506), в межах суми позову 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку № 260080527221140, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 300711.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07.04.2015 року, позов задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 07.04.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням апеляційного суду Київської області від 01.09.2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів - відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що за позивачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову, то заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (код ЄДРПОУ 38865527, місто Київ, вулиця Кутузова, 18/7, офіс 506), в межах суми позову 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку № 260080527221140, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 300711, накладений відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик