Ухвала суду № 54401253, 17.12.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32

Номер провадження 2/356/294/15

Справа № 356/1077/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обовязкової частки спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 30 листопада 2015 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві майнового характеру повинно бути зазначено ціну позову та визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна та відповідно доплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань, код отримувача 36999805, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31217206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 487 гривень 20 коп., у строк, визначений судом. Також позивачеві необхідно було уточнити п. 5 прохальної частини позовної заяви, зазначивши розмір частки. Для усунення вказаних недоліку позивачеві надавався строк 05 днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеного судового рішення ОСОБА_1 отримала особисто 09 грудня 2015 року згідно зворотнього поштового повідомлення. Однак станом на 17 грудня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлені в ухвалі строки не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, який вона сплатила у розмірі 487 гривень 20 коп., звертаючись до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обовязкової частки спадщини за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби україни у м. Березань повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, квитанція № 0.0.467306478.1 від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обовязкової частки спадщини за законом.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

У решті ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В. Дудар