Ухвала суду № 54401017, 16.12.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 273/1/14-к

Провадження № 1-кп/0285/251/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

суддів Сусловця М.Г., Савицької Л.Й.,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.,

прокурора Супрунова М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 273/1/14-к (12012060110000071) по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Обвинувачені та їх захисники заперечують проти продовження запобіжних заходів.

Розглянувши питання продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання, суд враховує те, що ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим запобіжного заходу у такому виді на даний час продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, а тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання.

Крім того, суд враховує те, що продовжуваний запобіжний захід є найбільш мяким запобіжним заходом відповідно до положень ст. 176 КПК України і забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 273/1/14-к (12012060110000071) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України до 14 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 днів, до 14 лютого 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 днів, до 14 лютого 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 днів, до 14 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Верозуб

Судді: М.Г. Сусловець

ОСОБА_6