Ухвала суду № 54400664, 03.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1185/15-ц

Категорія 33

2-п/295/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-суддіЗосименка О.М.

при секретарі- Майчуку Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення,ухваленого Богунськимрайонним судом м. Житомира27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В заяві зазначила, що не є належним відповідачем у справі та не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву і просив її задовольнити з підстав наведених в ній. Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наявність істотних обставин, на які посилається заявник у поданій заяві, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2015 року у справі №295/1185/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.02.2016р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зосименко