Ухвала суду № 54400646, 18.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5652/15-ц

Провадження № 2/0274/2274/15

УХВАЛА

18.12.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства „Бемако” до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року Приватне підприємство „Бемако” звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго”, у якому просить зобов’язати відповідача надати відповідь на запит ПП „Бемако” від 02.12.2015 щодо уточнення підстав припинення постачання електроенергії за договором № 931 від 16.07.2003.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначена підвідомчість справ господарським судам, відповідно до якої справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам підвідомчі.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Оскільки спір виник з приводу виконання господарського договору № 931 від 16.07.2003 про постачання еклектичної енергії, укладеного між сторонами, дана позовна заява підвідомча господарському суду відповідно до територіальної підсудності, визначеної статтею 15 ГПК.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Бемако” до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” про зобов’язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві право звернутися з цим позовом до господарського суду.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя: І.Ю.Хуторна