Ухвала суду № 54400555, 27.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10082/15-к

Провадження № 1-кп/161/503/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

при секретарі Бондар Н.О.,

за участю:

прокурора: Турчинської О.Є.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Турчинська О.Є. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки не відпали ризики встановлені судом під час обрання та продовження судома запобіжного заходу, а саме: переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не погоджуючись з прокурором, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання, мотивуючи його тим, що оскільки по справі допитані потерпілий та свідки, то ОСОБА_3 не може на них вплинути, з метою дачі показів, відсутність місця реєстрації місця проживання та місця проживання, відсутність коштів, не можуть бути підставами для його утримування під вартою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2015 рокуобвинуваченому ОСОБА_3, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 листопада 2015 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не можуть перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, з метою запобігти вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та вплинути на свідків, які не допитані в суді.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу, а тому доводи захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий не можуть бути вагомими.

Підстав передбачених ч.5 ст.199 КПК України для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд не встановив.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 25 січня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачений ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцька, Волинської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук