Вирок № 54400520, 15.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15855/15-к

Провадження № 1-кп/161/734/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

секретар судового засідання Бондар Н.О.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015030010002494 від 21 серпня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП Бутов, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: кв.№8, буд.№8, вул.Кравчука, м.Луцьк, Волинська область, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора Афтеній М.К.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Біля 12-тої години 21 серпня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи за кермом транспортного засобу, автобуса марки Богдан А09202, д.н.НОМЕР_1, та рухаючись по маршруту №12, по вул..Львівській в напрямку вул..Володимирської в м.Луцьк Волинської області, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги п.п.2.3(б), 12.3,13.1 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження та підїзджаючи до буд.№73, допустив зіткнення в задню частину транспортного засобу, автобуса марки ПАЗ 32054 н.з.АС0711, що рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир, що перебував в салоні автобуса марки Богдан А09202, ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у виді: поєднаної черепно-хребетної травми зі струсом головного мозку та переломом дужки першого шийного хребця, переломів поперечних відростків 3-4 поперекових хребців справа, що за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю та показав, що керуючи автобусом, відволікся на звуковий сигнал вантажного автомобіля та зіткнувся з автобусом, що рухався попутно, підтвердивши при цьому час та місце скоєння злочину, що зазначені в обвинуваченні.

Разом з тим, ОСОБА_1 показав, що понад сорок років працює водієм, іншої професії не має, а тому просив суд не позбавляти його прав водія, оскільки це єдине джерело доходів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого він впав та отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, зясувавши думку учасників судового розгляду та розяснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українинедоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.

З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_1 не судимий відповідно до ст..89 КК України (а.с. 51).

За місцем роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 52).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_1 осудний ( а.с. 42, 43).

Обставини, що помякшують покарання слід визнати щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування шкоди (а.с.53).

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, наявність помякшуючих і відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, наявності прав водія, як єдиного джерела доходів, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі в мінімальній межі, що зазначена в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, особу винного, що раніше не судимий, не являється сусупільно-небезпечним, негативно ставиться до скоєнного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

На підставі п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:

-транспортний засіб, автобус марки Богдан А09202, д.н.НОМЕР_1, відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4, після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю;

-транспортний засіб, автобус марки ПАЗ 32054 н.з.АС0711, відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5, після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю (а.с. 49, 50).

Заявлений Комунальним закладом Луцька міська клінічна лікарня позов до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2156 гривень цивільний відповідач ОСОБА_1 визнав повністю.

Окрім того, зазначена сума підтверджується розрахунком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочинного діяння (а.с. 11).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявлений Комунальним закладом Луцька міська клінічна лікарня позов до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня Управління охорони здоровя Луцької міської ради (р/р 35426301040280, в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 01982985 ) в відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, в сумі 2156 (дві тисячі пятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-транспортний засіб, автобус марки Богдан А09202, д.н.НОМЕР_1, відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4, після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю;

-транспортний засіб, автобус марки ПАЗ 32054 н.з.АС0711, відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5, після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: В.О. Ковальчук