Ухвала суду № 54400447, 17.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1088/2015(м)

266/3084/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. Заявою від 02.12.2015 року вимоги ухвали було виконано.

03 грудня 2015 року Апеляційним судом Донецької області постановлена ухвала, якою апеляційна скарга заявника залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для оплати судового збору.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду від 03 грудня 2015 року була отримана ОСОБА_1 05 грудня 2015 року (а.с.36), однак в зазначений строк не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк заявником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Є.Є. Мальцева