Ухвала суду № 54400427, 18.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/148/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1292/2015

Головуючий в I інстанції Коваленко Т.О.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року в задоволенні заяви ДП «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ДП «Укршахтгідрозахист» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав.

Вбачається, що матеріали справи містять заперечення (а.с. 37-39) з іншої справи 226/181/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укршахтгідрозахист».

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» п. 9. При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до Димитровського міського суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя, -

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку - повернути до Димитровського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 18 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.