Ухвала суду № 54400405, 18.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4245/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/912/2015

18.12.2015

Головуючий в 1 інстанції Хмельова С.М.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності, компенсації за несвоєчасну виплату, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 29.10.2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.11.2015 року. Тобто строк для подачі до апеляційного суду документів, що підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та сплати судового збору сплив 10 грудня 2015 року.

До теперішнього часу документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення та оригінал квитанції, апелянтом в зазначений строк не подано, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності, компенсації за несвоєчасну виплату, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова