Ухвала суду № 54400377, 17.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/4276/15-ц

Провадження номер №2-п/243/57/2015

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«17» грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки у цей час перебувала за межами м.Словянська, так як виїхала з дитиною у звязку з проведенням бойових дій внаслідок АТО на території міста і області, а саме в АР Крим, де перебувала без виїзду у рідних більше одного року. Крім того, вона не є власником квартири №71 житлового будинку №26 по вулиці Г.Батюка в м.Словянську, не зареєстрована та не проживає там, вважає себе не належним відповідачем по даній справі. Також зазначила, що стягнута заборгованість за період з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2015 року, що перевищує загальний строк позовної давності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, не зявилася, відомостей про причини неявки суду не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, де просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - задовольнити.

Заочне рішення від 09 червня 2015 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненрго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3