Рішення № 54400350, 31.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КР А І Н И

31 серпня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Г.Л. Неминущій,

при секретарі - О.М. Муліхової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Сума заборгованості на 01.05.2010 року складає 2658,27 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України своєчасно не оплачує надані послуги теплопостачання, у звязку з чим, у період з 01.10.2009 року по 01.05.2010 року, виникла заборгованість, у сумі 2658,27 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Судовий збір у сумі 51 грн. позивач просить покласти на відповідача, а також з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти постановления заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, так як відповідач в порушення ст.ст. 67.68 ЖК України несвоєчасно оплачує щомісячні послуги теплопостачання у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2658,27 грн.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Тож в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

Щодо заявленої позивачем вимоги про накладення арешту на майно відповідача суд вважає, що в цій частині слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151ЦПК України, позивач повинен був звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказати конкретні відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме вказати місце знаходження майна, на яке слід накласти арешт.

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Судовий збір у сумі 51 грн. слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67. 68 ЖК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст.

10.80.84.88.131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 46, кв. 13. на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа». Р/Р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП „ДТКЕ" „Словянськтепломережа'' заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2658 ( дві тисячі шістсот пятдесят вісім ) грн. 27 коп.. а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі ЗО грн. на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк м. Словянська МФО 334011 код ОКПО 05540965

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти,днів з дня отримання його копії.

Суддя