Ухвала суду № 54400283, 18.12.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/773/15-ц

4-с/241/31/2015

18.12.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цуканової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до ДВС Володарського району Донецької області, зацікавлена особа ОСОБА_2 «на протиправні дії заступника начальника відділу ДВС Володарського районного управління юстиції ОСОБА_3М.»,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» на початку серпня 2015 року подало до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області (подалі - ВДВС. Відділ ДВС) за поштовою адресою: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вулиця Леніна, будинок 128 , виконавчий лист за № 241/773/15-ц (№ 2/241/174/2015), виданий 01.07.2015 Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» суми боргу у розмірі 169 236,86 гривень.

17.08.2015 року ОСОБА_1 по цьому виконавчому листу отримав за підписом начальника ВДВС ОСОБА_4 з Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області, Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.05.2015 року з мотивуванням того, що "..виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання. Будинок 25 по вулиці Молодіжна селища Павлопіль Новоазовського р-ну Донецької області не відноситься до території Відділу ДВС Володарського РУЮ в Донецькій області.

Банк вдруге подав на початку вересня 2015 року до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області за поштовою адресою: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вулиця Леніна, будинок 128 вказаний вище виконавчий лист.

14.09.2015 року ОСОБА_1 знову отримав з ВДВС Володарського районного управління юстиції в Донецькій області, на цей раз за підписом заступника начальника цього ВДВС ОСОБА_3, Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.09.2015 року, з тим же самим мотивуванням .

Останнє відоме місце мешкання боржника зареєстроване у Новоазовському районі Донецької області, що територіально відноситься до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області.

Згідно отриманої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, як юридична особа (на день подання/направлення заяви про відкриття ВП), був зареєстрований за адресою: 87000, Донецька область, Володарський район, смт Володарське, вулиця Леніна, будинок 128

Тому ПАТ "ВБР" й направив / надіслав для примусового виконання вказаний виконавчий лист № 241/773/15-ц (№ 2/241/174/2015), виданий 01.07.2015 Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» суми боргу у розмірі 169 236,86 гривень, САМЕ до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, та САМЕ за його адресою: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вулиця Леніна, будинок 128, а також до адреси: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вулиця Советская, 70 , які отримує Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області..

Банк вважає, що посадові особи Відділу ДВС Володарського районного управління юстиції в Донецькій області "перевищують надані їм державою та законом повноваження.

Заявник вважає дії заступника начальника Відділу ДВС Володарського РУЮ в Донецької області ОСОБА_3. яка з порушенням не виконує покладені на неї посадові обов'язки, неправомірними та безпідставними, що порушує діюче законодавство України.

Представник банку за дорученням ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, а саме за текстом заяви : Визнати дії заступника начальника ВДВС Володарського РУЮ в Донецької області ОСОБА_3 по отриманню (прийняттю) виконавчого листа № 241/773/15-ц (№ 2/241/174/2015) від 01.07.2015 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «ВБР», протиправними та безпідставними;

Визнати дії заступника начальника ВДВС Володарського РУЮ в Донецької області ОСОБА_3 по винесенню 07.09.2015 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по ВП № 48646511 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «ВБР», протиправними та безпідставними; З приводу порушень закону, на підставі ст. 211 ЦПК України постановити окрему ухвалу у відношен1 і до заступника начальника Відділу ДВС Володарського РУЮ в Донецької області ОСОБА_3 для направлення її нами до керівництва відповідного органу ДВС вищого рівня для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності його, та до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності його за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Державний виконавець Близнюк О.М.( зам.начальника ВДВС), пояснила у суді,що склалася соціально-політична ситуація, що фізичні та юридичні особи, покидають зону АТО і перереєстровуються на територіях підконтрольних Україні. Така ситуація спід кала і ВДВС Новоазовського району Донецької області, але на території Володарського району, вона ніколи не реєструвалася, не дивлячись на те,що банк і знайшов таку інформацію. Раніше ВДВС Володарського управління юстиції був розташований за адресою смт Володарське, вулиця Леніна, будинок 128, на теперішній час служба розташована за адресою Володарський район, смт. Володарське, вулиця Советская, 70 ; саме перший раз кореспонденція від банку прийшла на перший адрес, а другий на другий адрес, саме тому вона вимушена була отриману кореспонденцію відкрити, перевірити що в ній, а потім зареєструвати і прийняти рішення, що вона і зробила і в перший і в другий рази. Крім того, в другий раз вона у своєму супровідному листі вказала,що ініціатору листування необхідно звернутися до головного управління ДВС Донецької області у м. Краматорську, яка вирішить, куди на виконання відправити виконавчі листи, але банк пішов по шляху скарг на адресу ВДВС. Що стосується строку прийняття рішень, то згідно ВП і в перший раз і в другий раз нею прийнято рішення відповідно вимог Закону, саме у триденний строк.(суду надано оригінали ВП для огляду).Крім того, згідно довідки , яку вона надає суду, за вказаними скаржником адресами, ніколи Новоазовський ВДВС не реєструвався і на даний час у Володарському районі виконавча служба Новоазовського району відсутня. Вся поштова кореспонденція на який вказано адреса « вул..Леніна 128, або Советская 70» , місцеві поштарі несуть до них і вони її приймають, реєструють і приймають рішення, відповідно до обставин. Зі свого боку порушень Закону не допустила , а тому вважає,що в задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Суд вислухавши державного виконавця Близнюк О.М.( зам.начальника ВДВС), дослідивши матеріали які надані суду сторонами, вважає,що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, підставою для скарги було те, що банк згідно отриманої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробив для себе висновок, що відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, як юридична особа (на день подання/направлення заяви про відкриття ВП), був зареєстрований за адресою: 87000, Донецька область, Володарський район, смт Володарське, вулиця Леніна, будинок 128, а відповідно і знаходиться там.

Дане не відповідає фактичним обставинам, бо згідно довідки Володарської районної державної адміністрації Донецької області № 463 від 17.12.2015 року, Управління агропромислового розвитку Володарської райдержадміністрації є балансоутримувачем будівлі яка знаходиться за адресою смт. Володарське Донецької області вул. Леніна 128 . За вказаною адресою ВДВС НОВОАЗОВСЬКОГО РУЮ не знаходилось і не знаходиться. Договір про оренду приміщення не укладався. На теперішній час відділ ДВС Володарського району знаходиться у приміщенні за адресою смт. Володарське вул.. Советская 70.

За таких обставин, усі інші «звинувачення» банком, у бік відділу ДВС Володарського РУЮ є безпідставними.

Банк дійсно надсилав поштову кореспонденцію на адреси саме ВДВС Володарського управління юстиції, а тому і отримував саме від нього прийняті рішення, які не перешкоджають зверненню Банка до Головного управляння у м.Красматорську, для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що посадові особи Відділу ДВС Володарського районного управління юстиції в Донецькій області, а саме ОСОБА_3 (зам.начальника ВДВС), не перевищила надані їй державою та законом повноваження.

Керуючись ст.383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до ДВС Володарського району Донецької області, зацікавлена особа ОСОБА_2 «на протиправні дії заступника начальника відділу ДВС Володарського районного управління юстиції ОСОБА_3М.» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін