Ухвала суду № 54400097, 15.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20376/15-к

Провадження № 1-кс/234/5662/15

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2015 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1Г про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000768 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, 28.08.2015 до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт старшого о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд співробітників вищого навчального закладу, розташованого на території Донецької області, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов'язки, при цьому останнім протягом тривалого часу нараховується і виплачується заробітна плата за нібито виконану роботу, чим завдається збиток у крупному розмірі зазначеному вищому навчальному закладі.

В ході досудового слідства встановлено що, службові особи Маріупольського державного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 129-А, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, шляхом нарахування та виплати заробітної плати особам, які фіктивно працевлаштовані, на роботу не виходять та свої обов'язки не виконують.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, ряд працівників Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, які не мають відношення до навчального процесу, не виконують свої посадові обов'язки, з числа яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Згідно відповіді з УПФ України у м. Маріуполь Донецької області встановлено, що: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 01.01.2012 по теперішні час був працевлаштований:

- з березня 2014 року по вересень 2015 року у Конституційному суді України (ЄДРПОУ 00013534);

- з січня по липень 2012, з вересня 2012 по липень 2013, з вересня 2013 по червень 2014 року та жовтень 2014 року в Маріупольському Державному університеті (номер за ЄДРПОУ 26593428).

Вищевказані обставини свідчать про наявність в діях службових осіб, які зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, шляхом нарахування та виплати заробітної плати особам, які фіктивно працевлаштовані, але роботу не виходять та свої обов'язки не виконують.

У даний час по вказаному провадженню встановлено, що в Конституційному суді України (ЄДРПОУ 00013534), який зареєстрований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 14, зберігаються особова справа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також документи щодо нарахування та виплати заробітної плати, журнали обліку робочого часу.

Вказані документі самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевказаного є можливим використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливо іншим способом довести обставини злочину.

Зважаючи, що вищеназвані документи зберігаються в Конституційному суді України (ЄДРПОУ 00013534), і службові особи мають до них доступ, існує реальна загроза, що останні мають можливість змінити або знищити вказані документи, попередити викладачів про цю слідчу дію, в звязку з чим вони можуть змінити або знищити документи,у звязку з цим слідчій просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Конституційного суду України (ЄДРПОУ 00013534) а саме до: особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, документації відносно зазначеної особи, щодо нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, інформації про номери рахунків для нарахування заробітних плат, табелі обліку робочого часу, за період починаючи з 2012 року по день отримання ухвали (включно)

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що додументи, які перебувають у у володінні Конституційного суду України, а саме - справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, документації відносно зазначеної особи, щодо нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, інформації про номери рахунків для нарахування заробітних плат, табелі обліку робочого часу, за період починаючи з 2012 року по день отримання ухвали (включно), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 163 ч.5 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1Г про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Слідчий суддя Л.І. Первеверзева