Ухвала суду № 54400007, 14.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1844/15-ц

2-п/264/75/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволено та визнано договір поруки №0415/0808/45-038-Р-2 від 19.08.2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, припиненим з 24.04.2013 року, а також з ПАТ «Дельта Банк» стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

У листопаді 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки судових повісток про розгляд справи не отримував. Крім того, при винесенні заочного рішення суд не перевірив всі фактичні обставини справи та не надав обґрунтовану та мотивовану оцінку доказам, які наявні в матеріалах справи.

Позивач та його представник ОСОБА_3, який дає на підставі довіреності, в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Зазначений строк заявником не порушено.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи, та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим знаходилась в провадженні суду з 26.03.2015 року.

Представник відповідача в судові засідання 20.04.2015 року та 14.05.2015 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, однак заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Крім того, чергове судове засідання було призначено на 04.06.2015 року. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просив відкласти розгляд справи. В судове засідання,призначене на 20.07.2015 року представник відповідача не зявився, надав письмові заперечення на позов, а також не зявився в судові засідання, призначені 30.07.2015 року та 13.08.2015 року, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв до суду, щодо поважності причин його відсутності не надавав.

Відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України 13.08.2015 року суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Позивачем 29.10.2015 року було отримано виконавчий лист в частині стягнення з ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що всі обставини, викладені заявником у заяві про перегляд рішення, були досліджені в ході розгляду справи, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та доказів поважності причин неявки представника відповідача у судове засідання ним в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено, тому, на думку суду, відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 74, 208-210, 228-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4