Вирок № 54399641, 23.06.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1-80/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

23 июня 2010 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Чаку Е.В.

при секретаре Евчевой М.В. с участием прокурора Коваленко A.B., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3/а, по ст.125ч.2, 129ч.1,309ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в конце августа 2008 года, в дневное время, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесопасадке по Володарскому шоссе в г. Мариуполе, незаконно приобрел (нашел) газетный сверток с особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, высушенным, который положил в левый внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе, перенося по территории г. Мариуполя с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. 16.03.2009 года примерно в 17.00 часов возле магазина № 47 по ул. Гранитной в Жовтневом районе г. Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при досмотре, в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой с учётом материалов первичного исследования - 10,1г.

31 января 2009 года примерно в 11-00 часов, ОСОБА_2, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 17 расположенного по ул. Гранитной в Жовтневом районе г. Мариуполя, в процессе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать в адрес ОСОБА_3 угрозы убийством, затем, с целью подтверждения своих угроз, умышленно нанёс два удара ножом в область левой кисти ОСОБА_3, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: двух ран на левой кисти, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждением, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья. В ходе нанесения легких телесных повреждений, ОСОБА_2высказывал словесные угрозы убийством, которые ОСОБА_3 восприняла реально и опасалась их осуществления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в предъявленном обвинении полностью, суду пояснил, что в конце августа 2008 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток направлялся на кладбище в пос. Старый Крым, где находится место захоронения его матери. По дороге, в лесопосадке, расположенной ггс Володарской трассе, на земле увидел газетный свёрток, поднял его и проверил его содержимое, когда развернул свёрток, увидел, что в нём находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном измельчённом виде, по виду он определил, что это наркотическое средство конопля. Так как он периодически употребляет данное наркотическое средство, путём его курения, решил забрать его себе для личного потребления, положил его в левый внутренний карман своей куртки и носил его при себе. С данным веществом он на транспорте не передвигался, носил его всё время при себе. 16.03.2009 года он находился возле магазина № 47 по ул. Гранитной, шёл с данного магазина к себе домой, когда к нему примерно в 17.00 часов подошли сотрудники милиции, они представились и сказали, что им необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. При производстве личного досмотра у ОСОБА_2 в указанном выше кармане куртки, сотрудниками милиции был обнаружен газетный свёрток с коноплёй. Он рассказал работникам милиции при каких обстоятельствах нашел коноплю.

31.01.2009 г., примерно в 11.00 ч., ОСОБА_2 находился во дворе д. 17 по ул. Гранитная в Жовтневом районе г. Мариуполя, где сидел на лавочке. В это же время, на улицу вышла ОСОБА_4, которая стала оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью, последний так же ей ответил нецензурно. После этого, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_2 три удара ладонью по щеке, по какой причине она это делала, последний не знает. Затем ОСОБА_3 вошла в летнюю кухню дома. ОСОБА_2 вошел к себе в дом, где на столе, расположенном в коридоре, взял в руки кухонный нож с деревянной ручкой, и направился в сторону летней кухни, где находилась ОСОБА_3 Он разозлился на потерпевшую так как она ударила его, подошел к ней. Начал угрожать ей ножом, направил нож в ее сторону, она начала махать руками, в результате чего ударил ее ножом в левую кисть. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, так как осознал свою вину.

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал в полном объеме, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу, в связи с чем, суд посчитал достаточным ограничиться допросом подсудимого.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, его действия следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, по ст. 125 ч. 2 УК Украины как причинение умышленного легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание по ст.125 ч. 1,129ч. 1,309ч. 1 УК Украины, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы и освобождением от наказания в соответствии со ст.75 и 76 УК Украины, а также установлением обязательств.

Меру пресечения подсудимому необходимо оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в размере 214,27 + 131,4 = 345,67 грн.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 125ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него следующие обязанности:

- будет сообщать в органы криминально-исполнительной системы о смене места проживания;

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 345,67 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья