Ухвала суду № 54399241, 09.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

09.04.2013

Справа № 0519/9030/2012

Провадження № 2-с/263/44/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року за заявою ТОВ «Жилье-22» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Жилье-22», розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Будівельників, будинок № 169, (р/р 26005000103136 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЗКПО 32035762) суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 року в розмірі 3086,76 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн., а всього на суму - 3194 грн.06 коп.

28.03.2013 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляду справи без її участі та наполягання на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ТОВ «Жилье-22» в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 1051 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказала, що не згодна з наданим стягувачем розрахунком заборгованості, оскільки ТОВ «Жилье-22» не в повній мірі надає їй послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а надані останнім послуги є такими, що не відповідають якості.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17.08.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ТОВ «Жилье-22» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Жилье-22», розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Будівельників, будинок № 169, (р/р 26005000103136 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЗКПО 32035762) суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 року в розмірі 3086,76 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн., а всього на суму - 3194 грн.06 коп., СКАСУВАТИ.

Розяснити ТОВ «Жилье-22» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. МаріуполяП.І. Папаценко