Ухвала суду № 54398955, 18.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

УХВАЛА Справа № 219/5089/15-к

1-кп/219/443/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12. 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів :

головуючої - судді Хомченко Л.І.

суддів Конопленко О.С . ,ОСОБА_1

при секретарі Халаджи А.В.,

за участю прокурора Чапланова С.Ю.

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в спеціальному судовому провадженні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальним акту кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050150003595 від9.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,народився с Переїздне ,Артемівського району Донецької області , громадянинаУкраїни, ,,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченогоу скоєнні кримінального правопорушення передбаченогост.258-3ч. 1КК України.

ВСТАНОВИВ :

До суду 6.06..2015 року від прокурора Донецької областінадійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу скоєнні кримінального злочину передбаченого ст.258-3 ч.1КК Україниу кримінальномупровадженнівнесеному до Єдиного реєструдосудовихрозслідувань , №2014050150003595 від9.12.2014 року

Прокурор Чапланова С.Ю.у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився про час та дату розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні його повідомлено відповідно до ухвали суду від 7.12.2015 року про здійснювання спеціального судового провадження шляхом оголошення у газеті Урядовий Курєр від 11.12.2015 року № ,розміщенням оголошення на сайті суду ,надсиланням

судової повістки за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору , наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3ст. 314 КПК Українисуд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 3ст. 291 КПК України Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акту в порушеннявимог ч.3ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт не підписано прокурором.

Приймаючи до уваги вищевикладене , суд вважає встановленим , що даний обвинувальний акт не відповідає вимогамКПК України, а саме ч.3.ст. 291 КПК України, і має місце наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду ,а тому його слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.291,314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченогоу скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України ., у кримінальному провадженнівнесеномудо Єдиного реєструдосудовихрозслідувань , за 12014050150003595 від9.12.2014 -повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецькоїобласті через Артемівський міськрайонний Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.І. Хомченко

Судді С.П. Букрєй.

ОСОБА_4

Справа № 219/5089/15-к

Провадження №1-кп/219/443/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л. І.Хомченко