Ухвала суду № 54398773, 17.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 липня 2015 року провадження у вищезгаданій справі закрив, оскільки недостатньо матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на вищезазначене рішення апеляційної інстанції відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування наведених у заяві доводів додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 червня та 20 серпня 2015 року (№№ К/800/17415/14, К/9991/58201/12 відповідно), які, на думку ОДПІ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

З наданих для порівняння ухвал Вищого адміністративного суду України вбачається, що суд касаційної інстанції встановив підстави для відкриття касаційного провадження.

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження, виходячи з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців В.Л. Маринченко